A-AA+
Regidores de oposición del Ayuntamiento de San Luis Potosí, manifestaron que su voto en contra de los “estados financieros de diciembre 2017” y la “adecuación presupuestal” del mismo año, no es algo sistemático, sino que desde hace dos años han solicitado al Cabildo que dichas adecuaciones se presenten de manera bimestral o trimestral a fin de ver los gastos, ingresos y la distribución que se hace de los recursos para evitar especulaciones y ver de manera clara el ejercicio.
Hay dudas sobre la aplicación de recursos en Desarrollo Social, los pagos en los laudos, son los que manifestaron tener como los de mayor preocupación, mismos que se exponen en las reuniones de las Comisiones y que por tanto ya no se tocaron en Cabildo.
El regidor David Alanís, del Partido Revolucionario Institucional dijo que durante el año no se proporcionó la realidad de las finanzas municipales, de ahí que al final del año se adecuan los rubros “y no nos han estado diciendo mes a mes lo que en realidad pasa y eso nos lleva a seguirnos manifestando en virtud de que no hay certeza de lo que nos dicen es real de mantener nuestra posición en contra”.
Precisó que el tema de Desarrollo Social se disparó al final con recursos altos así como el de seguridad y el recurso para indemnizaciones y pensiones, por lo que hace un año solicitó que la adecuación se diera a conocer trimestralmente para ver cómo se distribuyen los recursos, y eso no sucedió.
El regidor por el Partido Acción Nacional Enrique González puntualizó que la diferencia es de 200 millones de pesos, “variación que va en proporción a lo que se recauda por partidas federales y por ello el poder anunciar de manera bimestral o trimestral las participaciones”.
