A-AA+
Foto: Archivo
La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, subrayó que no hay confrontación entre el órgano electoral que ella preside y el Instituto Nacional Electoral (INE).
Lo anterior en referencia a que el Tribunal Electoral resolvió revocar las reformas que había hecho el INE al Reglamento de Elecciones, lo que en su perspectiva provoca que exista el riesgo de que se retrase la difusión de las tendencias de la elección presidencial del 1 de julio.
Al respecto, la magistrada presidenta del Tribunal subrayó que cada quien actúa en el ámbito de su competencia y, a veces, se tienen criterios que no comparten una y otra autoridad, sin que ello implique una confrontación.
Al referirse a la responsabilidad que tienen las autoridades electorales de llevar el proceso comicial con tranquilidad y calma, consideró necesario enviar mensajes a la ciudadanía de que el proceso se llevará en paz, orden y tranquilidad.
Además, dijo, que habrá resultados al final de la jornada electoral, y que el Tribunal Electoral federal garantizará la certeza y la autenticidad del voto de la ciudadanía.
Otálora Malassis dijo entender la necesidad del INE de buscar, dentro su ámbito de competencia, las soluciones y mecanismos que le permitan salir, relativamente rápido, a dar un resultado aproximado al concluir el desarrollo de la jornada electoral.
Sin embargo, puntualizó que los jueces electorales deben garantizar que esta función no altere otros principios. “Sabemos que el tema de las urnas en la casilla, el día de la jornada electoral, es el fantasma que tenemos en nuestras elecciones”.
“Abrir cada urna, extraer las boletas, revisar que estén bien colocadas, ubicarlas en la urna correspondiente y volver a cerrar; esto, si hay un resultado cómodo entre el primero y segundo lugar, no plantea ningún problema", expuso.
Sin embargo, si el resultado es muy cerrado entre el primero y segundo lugar, podría levantar sospechas, que es uno de los problemas de nuestro sistema electoral”, refirió.
Otálora Malassis indicó que no duda que el INE encontrará otra forma de acelerar los resultados, pero de manera que permita equilibrar el derecho de los ciudadanos de conocer los resultados y el principio de la certeza y autenticidad de la votación emitida por los ciudadanos.
La magistrada dejó claro que el Tribunal Electoral federal interviene cuando lo solicita un partido político y se pronuncia con base en sus motivos; no puede ir más allá.
En ese sentido, aclaró que el TEPJF no puede crear un sistema distinto al que propuso el INE, institución que, como autoridad administrativa, está en posibilidad de encontrar los mecanismos idóneos para garantizar tanto la rapidez de los resultados como los principios de certeza y autenticidad del sufragio.
La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, subrayó que no hay confrontación entre el órgano electoral que ella preside y el Instituto Nacional Electoral (INE).
Lo anterior en referencia a que el Tribunal Electoral resolvió revocar las reformas que había hecho el INE al Reglamento de Elecciones, lo que en su perspectiva provoca que exista el riesgo de que se retrase la difusión de las tendencias de la elección presidencial del 1 de julio.
Al respecto, la magistrada presidenta del Tribunal subrayó que cada quien actúa en el ámbito de su competencia y, a veces, se tienen criterios que no comparten una y otra autoridad, sin que ello implique una confrontación.
Al referirse a la responsabilidad que tienen las autoridades electorales de llevar el proceso comicial con tranquilidad y calma, consideró necesario enviar mensajes a la ciudadanía de que el proceso se llevará en paz, orden y tranquilidad.
Además, dijo, que habrá resultados al final de la jornada electoral, y que el Tribunal Electoral federal garantizará la certeza y la autenticidad del voto de la ciudadanía.
Otálora Malassis dijo entender la necesidad del INE de buscar, dentro su ámbito de competencia, las soluciones y mecanismos que le permitan salir, relativamente rápido, a dar un resultado aproximado al concluir el desarrollo de la jornada electoral.
Sin embargo, puntualizó que los jueces electorales deben garantizar que esta función no altere otros principios. “Sabemos que el tema de las urnas en la casilla, el día de la jornada electoral, es el fantasma que tenemos en nuestras elecciones”.
“Abrir cada urna, extraer las boletas, revisar que estén bien colocadas, ubicarlas en la urna correspondiente y volver a cerrar; esto, si hay un resultado cómodo entre el primero y segundo lugar, no plantea ningún problema", expuso.
Sin embargo, si el resultado es muy cerrado entre el primero y segundo lugar, podría levantar sospechas, que es uno de los problemas de nuestro sistema electoral”, refirió.
Otálora Malassis indicó que no duda que el INE encontrará otra forma de acelerar los resultados, pero de manera que permita equilibrar el derecho de los ciudadanos de conocer los resultados y el principio de la certeza y autenticidad de la votación emitida por los ciudadanos.
La magistrada dejó claro que el Tribunal Electoral federal interviene cuando lo solicita un partido político y se pronuncia con base en sus motivos; no puede ir más allá.
En ese sentido, aclaró que el TEPJF no puede crear un sistema distinto al que propuso el INE, institución que, como autoridad administrativa, está en posibilidad de encontrar los mecanismos idóneos para garantizar tanto la rapidez de los resultados como los principios de certeza y autenticidad del sufragio.