A-AA+
“¡Se habló mucho!, se habla mucho de la ‘gallardía’”, dijo Salvador Abascal Carranza, ideólogo panista, acerca de la coalición que hizo unirse al Partido Acción Nacional (PAN) con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), además dio a conocer que esta unión en San Luis Potosí se pudo haber evitado.
“Dijeron que no eran aceptables, que de ninguna manera podían ser candidatos del PAN, porque iban a ser unas figuras que desdibujarían al partido en San Luis Potosí, los potosinos que son muy aguerridos, pedían que no pasara ninguno de los Gallardo porque la gente no los ve bien, porque son corruptos, prepotentes y dan dádivas como si fueran del PRI y muchos potosinos no querían que ganaran… y solo uno ganó”.
En entrevista para Editora Mival, el ex diputado federal dijo que sí había manera de detener la coalición en San Luis Potosí, “pero no lo quisieron hacer”.
Consideró que parte de la derrota del PAN en las pasadas elecciones fue por haber echado por la borda su vida democrática, “una vida muy rica con altibajos, con problemas como partido y como toda institución humana, pero de repente no había más que una sola voz y no había comisiones, y no hablo nada más de Ricardo Anaya, sino desde antes, no había discusión, no había debate; a veces el Consejo duraba dos días completos y en las últimas ocasiones solo era de cuatro horas”.
Reprochó que el nivel de debate bajó entre los consejeros, “todo pasaba planchadito y no había pensamiento, ningún partido tiene discusiones como en el PAN y eso nos ha fortalecido, si no hay debate no hay nada; llegó un momento en que ni siquiera se discutió quién iba a ser el candidato a la presidencia, los que decían aspirar fueron relegados y uno por uno fueron declinando por conveniencia o por imposibilidad de competir”.
El segundo error
Abascal Carranza consideró que la falta de debate y discusiones al interior del PAN, influyó para que se llevara a cabo la coalición partidista.
“Se atrajo el error –que se cocinaba de antemano- que es aliarse con el enemigo, dormir con el enemigo, en México hemos hecho cuentas de cómo nos fue en los estados, para presidente de la República en la mayor parte de los estados fue menor la votación para el candidato a la presidencia, que para senadores, diputados locales y federales, sí como para alcaldes; la alianza no dio los frutos que se esperaban; yo escuché a miembros del PAN decir que actualmente todos los partidos iban en alianzas en varios países, pero estamos en México y no es lo mismo, yo les decía que íbamos a perder más”.
“Hace un año estábamos arriba de Andrés Manuel López Obrador, solitos ya hubiera sido con Margarita Zavala, con Ricardo Anaya o con Ernesto Ruffo, hubiéramos dado pelea, quizá hubiera ganado López Obrador, pero hubiéramos tenido fuerza como contrapeso, ahora solo nos queda decir que podemos serlo todavía, aunque tengamos menos diputados que hace 30 años”.
“Si no salimos de esta, desaparecemos”
Consideró que la ciudadanía de alguna manera castigó a la coalición que se hizo a nivel nacional principalmente con el PRD; sin embargo, recordó que a pesar de ello se cuenta todavía con casos de éxito, entre los que contó a San Luis Potosí.
“Me apena mucho decirlo, pero el PAN se desvió de su trayectoria histórica y no haber apostado por nosotros mismos nos ha costado sangre, si no salimos de esta, desaparecemos, creo que es la última oportunidad que nos está dando la sociedad mexicana de ser el segundo partido, pero tenemos que ser una oposición real, ya no podemos ser solo un contrapeso; perdimos la brújula”.
“La gente dijo que si los candidatos no eran del PAN, no iban a votar, el PRD puso candidatos cuando muchos de nuestros alcaldes pudieron haber sido reelectos… votaron por Morena, pensaron que ir con el PRD nos iba a dar más votos, pero donde apostamos por nosotros mismos, nos fue bien, San Luis es el quinto mejor estado del PAN”.
“Un ejemplo, en la lista del PAN para senadores el segundo lugar es Mancera, va a ser senador por el PAN, yo no voté por Mancera, por ejemplo, a mí me dieron seis boletas y solo una pude cruzar por el PAN, la de Ricardo Anaya, todas eran del PRD pero con las siglas del PAN, los anulé, cinco de seis”.
La refundación del PAN
Señala que ninguno de los líderes se ha disculpado por los errores que cometieron, “necesitamos antes que nada generosidad de los dirigentes actuales, humildad y decir que cometieron un error, no han dicho una palabra que suponga que ellos cometieron un error, Damián Zepeda no lo ha dicho; anteriormente se hacía un análisis de porqué se cometió el error, fueron 50 oradores en el consejo, pero nadie dijo las palabras que esperábamos, les pedimos generosidad y humildad, hay que reconstruir el partido”.
“Debe haber unidad y calidad en el discurso, tenemos que recordar y recuperar nuestra historia, ser de nuevo esa conciencia de la nación, eso es lo que nos va a exigir el 47 por ciento que no votó por el “Peje”, porque si hacemos cuentas claras solo el 33 por ciento de 90 millones de electores votó por él, quiere decir que el resto no votó por Andrés Manuel, entontes tenemos que ser conciencia de la nación; no hay que pensar en las próximas elecciones como siempre hace el PRI o como el mismo López Obrador, tenemos que pensar en las próximas generaciones de mexicanos que sean conscientes de lo que realmente México quiere, porque no me digan que ese 33 por ciento es lo que quiere, están confundidos con ese apabullante triunfo, tenemos que ver el universo; además de aquellos desilusionados cuando no se den las cosas que querían”.
-Hablando de esta recomposición del PAN, de los que han levantado la mano para la dirigencia nacional, ¿quiénes pueden hacer el trabajo de refundar al partido?
“Al que le veo más espolones para gallo es a Juan Carlos Romero Hicks y en segundo lugar a Juan Carlos Medina Plascencia, los dos de Guanajuato, del único estado donde ganamos todo; no por nada pensamos en ellos; creo que Romero Hicks haría un excelente papel pero él quiere ser coordinador de los diputados federales, no sé si lo designará el presidente del PAN, pero hemos tratado de convencerlo de que acepte la candidatura, también a Carlos Medina, es un tipazo preparado, no tiene manchas en su carrera política y personal”.
“Dijeron que no eran aceptables, que de ninguna manera podían ser candidatos del PAN, porque iban a ser unas figuras que desdibujarían al partido en San Luis Potosí, los potosinos que son muy aguerridos, pedían que no pasara ninguno de los Gallardo porque la gente no los ve bien, porque son corruptos, prepotentes y dan dádivas como si fueran del PRI y muchos potosinos no querían que ganaran… y solo uno ganó”.
En entrevista para Editora Mival, el ex diputado federal dijo que sí había manera de detener la coalición en San Luis Potosí, “pero no lo quisieron hacer”.
Consideró que parte de la derrota del PAN en las pasadas elecciones fue por haber echado por la borda su vida democrática, “una vida muy rica con altibajos, con problemas como partido y como toda institución humana, pero de repente no había más que una sola voz y no había comisiones, y no hablo nada más de Ricardo Anaya, sino desde antes, no había discusión, no había debate; a veces el Consejo duraba dos días completos y en las últimas ocasiones solo era de cuatro horas”.
Reprochó que el nivel de debate bajó entre los consejeros, “todo pasaba planchadito y no había pensamiento, ningún partido tiene discusiones como en el PAN y eso nos ha fortalecido, si no hay debate no hay nada; llegó un momento en que ni siquiera se discutió quién iba a ser el candidato a la presidencia, los que decían aspirar fueron relegados y uno por uno fueron declinando por conveniencia o por imposibilidad de competir”.
El segundo error
Abascal Carranza consideró que la falta de debate y discusiones al interior del PAN, influyó para que se llevara a cabo la coalición partidista.
“Se atrajo el error –que se cocinaba de antemano- que es aliarse con el enemigo, dormir con el enemigo, en México hemos hecho cuentas de cómo nos fue en los estados, para presidente de la República en la mayor parte de los estados fue menor la votación para el candidato a la presidencia, que para senadores, diputados locales y federales, sí como para alcaldes; la alianza no dio los frutos que se esperaban; yo escuché a miembros del PAN decir que actualmente todos los partidos iban en alianzas en varios países, pero estamos en México y no es lo mismo, yo les decía que íbamos a perder más”.
“Hace un año estábamos arriba de Andrés Manuel López Obrador, solitos ya hubiera sido con Margarita Zavala, con Ricardo Anaya o con Ernesto Ruffo, hubiéramos dado pelea, quizá hubiera ganado López Obrador, pero hubiéramos tenido fuerza como contrapeso, ahora solo nos queda decir que podemos serlo todavía, aunque tengamos menos diputados que hace 30 años”.
“Si no salimos de esta, desaparecemos”
Consideró que la ciudadanía de alguna manera castigó a la coalición que se hizo a nivel nacional principalmente con el PRD; sin embargo, recordó que a pesar de ello se cuenta todavía con casos de éxito, entre los que contó a San Luis Potosí.
“Me apena mucho decirlo, pero el PAN se desvió de su trayectoria histórica y no haber apostado por nosotros mismos nos ha costado sangre, si no salimos de esta, desaparecemos, creo que es la última oportunidad que nos está dando la sociedad mexicana de ser el segundo partido, pero tenemos que ser una oposición real, ya no podemos ser solo un contrapeso; perdimos la brújula”.
“La gente dijo que si los candidatos no eran del PAN, no iban a votar, el PRD puso candidatos cuando muchos de nuestros alcaldes pudieron haber sido reelectos… votaron por Morena, pensaron que ir con el PRD nos iba a dar más votos, pero donde apostamos por nosotros mismos, nos fue bien, San Luis es el quinto mejor estado del PAN”.
“Un ejemplo, en la lista del PAN para senadores el segundo lugar es Mancera, va a ser senador por el PAN, yo no voté por Mancera, por ejemplo, a mí me dieron seis boletas y solo una pude cruzar por el PAN, la de Ricardo Anaya, todas eran del PRD pero con las siglas del PAN, los anulé, cinco de seis”.
La refundación del PAN
Señala que ninguno de los líderes se ha disculpado por los errores que cometieron, “necesitamos antes que nada generosidad de los dirigentes actuales, humildad y decir que cometieron un error, no han dicho una palabra que suponga que ellos cometieron un error, Damián Zepeda no lo ha dicho; anteriormente se hacía un análisis de porqué se cometió el error, fueron 50 oradores en el consejo, pero nadie dijo las palabras que esperábamos, les pedimos generosidad y humildad, hay que reconstruir el partido”.
“Debe haber unidad y calidad en el discurso, tenemos que recordar y recuperar nuestra historia, ser de nuevo esa conciencia de la nación, eso es lo que nos va a exigir el 47 por ciento que no votó por el “Peje”, porque si hacemos cuentas claras solo el 33 por ciento de 90 millones de electores votó por él, quiere decir que el resto no votó por Andrés Manuel, entontes tenemos que ser conciencia de la nación; no hay que pensar en las próximas elecciones como siempre hace el PRI o como el mismo López Obrador, tenemos que pensar en las próximas generaciones de mexicanos que sean conscientes de lo que realmente México quiere, porque no me digan que ese 33 por ciento es lo que quiere, están confundidos con ese apabullante triunfo, tenemos que ver el universo; además de aquellos desilusionados cuando no se den las cosas que querían”.
-Hablando de esta recomposición del PAN, de los que han levantado la mano para la dirigencia nacional, ¿quiénes pueden hacer el trabajo de refundar al partido?
“Al que le veo más espolones para gallo es a Juan Carlos Romero Hicks y en segundo lugar a Juan Carlos Medina Plascencia, los dos de Guanajuato, del único estado donde ganamos todo; no por nada pensamos en ellos; creo que Romero Hicks haría un excelente papel pero él quiere ser coordinador de los diputados federales, no sé si lo designará el presidente del PAN, pero hemos tratado de convencerlo de que acepte la candidatura, también a Carlos Medina, es un tipazo preparado, no tiene manchas en su carrera política y personal”.
