A-AA+
La diputada local Cecilia González Gordoa, consideró que es injusta para los diputados suplentes la evaluación que hace la asociación civil Congreso Calificado, ya que calcula su estadística con base en todo el tiempo de la legislatura, lo que representa una evidente desventaja a quienes recién se incorporaron al trabajo legislativo.
Manifestó que tiene un profundo respeto para todos los esfuerzos que realiza la sociedad civil que tienen como objetivo evaluar el desempeño de los servidores públicos y representantes populares; sin embargo, “en esta ocasión considero que la evaluación de Congreso Calificado podría mejorar si pudiera realizarse de manera cualitativa”.
Señaló que “calificar con los peores desempeños sin analizar las iniciativas presentadas, el impacto de las mismas y, en su lugar promover la ‘iniciativitis’ al presentar el mayor número de iniciativas sin importar su trascendencia, propicia un resultado confuso para la ciudadanía que no tendrá los elementos suficientes para dimensionar el trabajo legislativo, que debe ser muy serio y del propio interés ciudadano”.
La diputada representante del Partido Revolucionario Institucional, explicó que en su caso, se encuentra tranquila, pues en apenas tres semanas que lleva como legisladora ha presentado tres iniciativas, las cuales, ya se analizan en comisiones y, se agregan dos puntos de acuerdo que fueron aprobados por el pleno del Poder Legislativo.
Finalmente, la diputada Cecilia González Gordoa, señaló que es importante aclarar a la ciudadanía que la valoración que hace Congreso Calificado es un buen esfuerzo por parte de sus proponentes pero que no va al fondo de los temas, ya que es una medición meramente cuantitativa y no cualitativa, lo que pone en desventaja a quienes toman una suplencia en el Poder Legislativo “pues en cualquier análisis de desempeño, los intervalos son determinantes en el resultado”.
Manifestó que tiene un profundo respeto para todos los esfuerzos que realiza la sociedad civil que tienen como objetivo evaluar el desempeño de los servidores públicos y representantes populares; sin embargo, “en esta ocasión considero que la evaluación de Congreso Calificado podría mejorar si pudiera realizarse de manera cualitativa”.
Señaló que “calificar con los peores desempeños sin analizar las iniciativas presentadas, el impacto de las mismas y, en su lugar promover la ‘iniciativitis’ al presentar el mayor número de iniciativas sin importar su trascendencia, propicia un resultado confuso para la ciudadanía que no tendrá los elementos suficientes para dimensionar el trabajo legislativo, que debe ser muy serio y del propio interés ciudadano”.
La diputada representante del Partido Revolucionario Institucional, explicó que en su caso, se encuentra tranquila, pues en apenas tres semanas que lleva como legisladora ha presentado tres iniciativas, las cuales, ya se analizan en comisiones y, se agregan dos puntos de acuerdo que fueron aprobados por el pleno del Poder Legislativo.
Finalmente, la diputada Cecilia González Gordoa, señaló que es importante aclarar a la ciudadanía que la valoración que hace Congreso Calificado es un buen esfuerzo por parte de sus proponentes pero que no va al fondo de los temas, ya que es una medición meramente cuantitativa y no cualitativa, lo que pone en desventaja a quienes toman una suplencia en el Poder Legislativo “pues en cualquier análisis de desempeño, los intervalos son determinantes en el resultado”.
