A-AA+
Ciudad de México.- Los consejeros electorales Ciro Murayama y Marco Antonio Baños informaron que en las próximas horas estará listo el documento para que el Instituto Nacional Electoral (INE) presente una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la decisión de la Cámara de Diputados de recortar 950 millones de pesos el presupuesto del instituto.
Esta controversia representa un recurso jurídico al que tienen derecho, previsto en el Artículo 105 de la Constitución mexicana, para solicitar al alto tribunal que pueda reponerse el presupuesto del INE que compromete sus funciones sustantivas y que marca la ley, así como su autonomía.
Una amplia mayoría de los consejeros electorales “respaldamos esta acción, es prácticamente unánime, y a quien corresponde es al representante legal, al secretario Ejecutivo”, detalló Murayama Rendón, quien afirmó que se trata de una ruta jurídica, debido a que hay un diferendo con la decisión de la Cámara de Diputados.
Recordó que el órgano electoral envió al Congreso de la Unión el presupuesto más bajo con una disminución de 37%, con relación a 2018, y el Presupuesto de Egresos de la Federación creció cinco por ciento, es decir, había más recursos disponibles para la Federación.
“A pesar de eso nosotros sufrimos el mayor recorte de la historia que compromete nuestra posibilidad de cumplir con las tareas que la Constitución nos mandata”, dijo.
Indicó que el INE emprenderá tres vías para hacer frente al mayor recorte presupuestal que ha recibido en su historia, la primera es la controversia ante la SCJN; la segunda es tomar el dinero del pago del Impuesto Sobre la Renta de julio a diciembre próximos para que los recursos se utilicen en la organización de los comicios en Aguascalientes, Baja California, Durango, Tamaulipas y Quintana Roo.
La tercera opción es solicitar de manera formal una ampliación presupuestal por 619.2 millones de pesos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), lo cual también mañana se planteará en la sesión extraordinaria.
En su oportunidad, el consejero Marco Antonio Baños afirmó que la controversia constitucional en el momento correspondiente se presentará ante la SCJN: “nosotros ya hemos decidido esa parte; se presentará en el momento correspondiente y, por supuesto, vamos a continuar con la línea de negociación”.
Rechazó que la propuesta de postergar el pago de impuestos de julio a diciembre de este año se trate de una estrategia para presionar al gobierno federal y que también mañana se votará en el Consejo General, y que dicha situación ya se platicó con las autoridades de Hacienda y Gobernación, y aclaró que tampoco se está declarando la quiebra del INE.