Nueva York. - Harvey Weinstein consiguió librarse de uno de los seis cargos por delitos sexuales que pesan en su contra, después de que los fiscales decidiesen dejar de lado las acusaciones de una mujer por inconsistencias en sus testimonios.
Se trata de la primera victoria judicial de Harvey desde que este año quedara en libertad bajo fianza tras ser acusado de violación y abusos sexuales por autoridades de Nueva York.
Lucia Evans era una de las tres mujeres cuyas alegaciones fueron utilizadas por autoridades neoyorquinas para proceder a la detención del productor cinematográfico, cuyo supuesto historial de abusos estuvo en el centro del nacimiento del movimiento #MeToo.
Según su testimonio, Weinstein la forzó en 2004 a practicarle sexo oral en una reunión.
El cargo vinculado a su acusación, sin embargo, queda ahora fuera del caso, después de que la Fiscalía y el juez aceptasen hoy retirarlo a solicitud de la defensa.
PRUEBAS
Los abogados de Weinstein alegaron con éxito que durante el proceso se habían ignorado posibles pruebas exculpatorias, incluidos correos electrónicos de Evans que supuestamente demostrarían que la relación había sido consentida.
Según la defensa, esos documentos nunca se mostraron al jurado que imputó a Weinstein.
En declaraciones, el abogado del cineasta, Benjamin Brafman, insistió en que Evans mintió en la investigación y aseguró que debería enfrentarse a la Justicia por cometer “perjurio”.
CEDEN A PRESIONES
El letrado acusó además a fiscales de haberse precipitado y haber cedido a presiones para arrestar al productor y de solo haber investigado acusaciones en profundidad a posteriori.
“Cuando a uno se le vilipendia en los medios, hay prisa por juzgar, lo que es ofensivo para el concepto de justicia y debido proceso”, insistió.
Además, Brafman denunció supuestas malas prácticas de un detective que participó en la investigación y que, según dijo, ha sido apartado de la misma. Según subrayó, todo lo ocurrido siembra dudas sobre el conjunto del proceso.
“Cuando una de las acusaciones principales del caso se basa en un testimonio con perjurio es algo muy grande, importante”, insistió el letrado, para quien “la integridad de estos procedimientos ha sido comprometida”.