En junio pasado, cuando el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández se placeaba en San Luis como una de las “corcholatas” de Morena, el gobernador Ricardo Gallardo Cardona se refirió al funcionario federal como “un gran amigo de San Luis”.
????
A ver cómo queda el sentimiento ahora que el titular de la Segob se está erigiendo como uno de los principales impulsores de uno de los proyectos que más rechazo le provoca al mandatario potosino: enviar agua de la Huasteca al norte para salvar de la sed a Monterrey.
????
Paradójicamente, el acueducto del Pánuco, o Monterrey VI, como anteriormente se le conocía, ya había sido dado por muerto cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador lo descalificó hace meses, cuando era una demanda del gobernador de Nuevo León, Samuel García, desesperado por la falta de agua en Monterrey.
????
Del por qué el acueducto pasó de ser un “proyecto inviable”, como dijo López Obrador a la “mejor alternativa, en voz de su secretario de Gobernación, no hay ninguna evidencia, pero algo ha de haber cambiado.
????
López Hernández indicó que San Luis podría beneficiarse de esa obra, abasteciéndose del agua de la Huasteca. Quizá por eso se descarte más oposición del lado potosino. La reacción del gobernador potosino dará una idea de si existe algún tipo de viraje.
????
O probablemente, la Federación ya asumió que la postura del gobierno de San Luis hacia el proyecto es irrelevante, toda vez que la decisión de qué se hace con las aguas nacionales es de esfera federal.
????
En ese sentido, San Luis no puede hacer nada, toda vez que Nuevo León tiene una concesión de la Comisión Nacional del Agua que le garantiza el abasto del agua del Pánuco.
????
En todo caso, estamos ante un hecho que va a poner a prueba la amistad del secretario de Gobernación con San Luis.
????
En su ofensiva contra los exfuncionarios de la pasada administración el Ejecutivo parece repetir el patrón que adoptó en la estrategia contra Mónica Rangel: se apoyó en la Auditoría Superior del Estado.
????
El negocio por el cual se fundó la denuncia contra la exsecretaria de Salud, y que al final la llevó a declararse culpable de casi los mismos delitos que ahora se le atribuyen a su colega de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda Pública (Seduvop), Lepoldo Stevens Amaro, se originó en un reporte de observaciones de la cuenta pública 2020.
????
En el caso de Salud, fue la compra de insecticida para controlar al mosquito que transmite el dengue. Con Stevens Amaro, la colocación de semáforos en la avenida Industrias. Ambos contratos fueron observados por múltiples anomalías.
????
Lo paradójico del asunto es que ambos reportes los realizó la ASE cuando estaba a cargo de ella Rocío Cervantes, que sufrió una oleada de críticas y ataques del movimiento gallardista en los que se cuestionaba su efectividad y su falta de eficiencia.
????
Ahora eso se olvida porque conviene a los intereses de cualquier cosa que pretenda realizar el grupo gallardista con respecto al anterior gobierno.
????
¡HASTA MAÑANA!