La presentación de la iniciativa de presupuesto de egresos del gobierno estatal antes de que se conociera la versión definitiva del presupuesto federal resultaba algo atípico, se había mencionado en este espacio en días recientes.
????
Y, ayer se demostró, resultó riesgoso. La propuesta de gasto del gobierno de Andrés Manuel López Obrador se quedó corta con respecto a las aspiraciones de la administración de Juan Manuel Carreras López. El aumento esperado de 900 millones de pesos se quedará en sólo 150 millones de pesos.
????
Esto implicará movimientos en la propuesta local, situación que ya fue reconocida por la Secretaría de Finanzas y el Congreso.
????
Ahora, el punto será en dónde se aplicarán los recortes toda vez que la iniciativa carrerista bosquejaba los propósitos de su gobierno y los dotaba de recursos.
????
Esta situación podía haberse evitado aguardando unos días para esperar la propuesta definitiva aprobada por San Lázaro. En años pasados, se había hecho. Sería interesante que las autoridades explicaran por qué no se hizo este año.
????
La Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (Segam) invertirá medio millón de pesos en una app que difundirá los índices de contaminación ambiental en la capital.
????
Lo hace luego de que la Federación ordenara la obligatoriedad de hacerlo. En San Luis, la Segam ha sido señalada por omitir esa responsabilidad.
????
Para ello, invertirá medio millón de pesos en la herramienta cibernética. Parece demasiado dinero, sobre todo cuando existen otras alternativas que incluso son gratuitas, que difundirán exactamente la misma información.
????
Quizá sea necesario que la Segam revise las alternativas más económicas o, sería mejor, que mejorara la red de estaciones que miden la calidad del aire en la ciudad.
????
El Congreso del Estado debe calcular muy bien los efectos de aceptar la devolución del dinero propuesto a un juzgado por el ex diputado Mariano Niño, para resarcir el dinero que desvió de los fondos de Gestoría Institucional en la pasada Legislatura.
????
Desde luego, que la alternativa legal existe y podría aplicarse sin ninguna contravención a las normas establecidas.
????
Pero lo legal no implica siempre la justicia. Que el Congreso acepte ese recurso podrá cubrir los requisitos legales, pero implicaría un espaldarazo a la impunidad, pus dejaría sin castigo una actitud claramente ilegal.
????
Así las cosas, si esta Legislatura acepta la devolución del dinero y otorgara el perdón al ex diputado, estaría cumpliendo la Ley, pero faltando a la justicia.