Discurso dañino Peleas por auditorías

Al menos tuvo razón en una cosa el gobernador Ricardo Gallardo Cardona sobre su polémico discurso en la inauguración del campeonato nacional charro: tuvo una gran atención mediática. 

Quizá demasiada.

????

El discurso del “amigo de la pala”, en el que el mandatario expuso como máxima prueba de amistad el ayudar a encubrir un asesinato, saldrá muy caro en materia de imagen para un gobernador que ya de antes había estado bajo el reflector de la polémica.

????

Buena parte de los medios nacionales y los más relevantes opinadores comentaron el discurso, casi todos, con ácidas críticas.

????

Las hubo que recordaban el pasó del mandatario por la cárcel, hasta la insensibilidad de citar en positivo un delito en un estado en donde el crimen y los desaparecidos son una dramática actualidad.

????

La justificación a su dicho, que había escuchado la anécdota de un predicador argentino no fue de mucha ayuda. Lo mostró como una persona poco original cuyo acervo de argumentos proviene de Youtube.

????

La intervención gallardista, con toda la buena intención que pudiera haberle inyectado el mandatario, estuvo fuera de lugar y no ayuda a la percepción que se tiene de él aquí y fuera 

del estado.

????

¿Sacará algún aprendizaje de la experiencia? Si esta es la segunda ocasión en la que se ve rodeado de escándalo por sus declaraciones, no es muy probable.

????

El juego anual de usar como arma política los resultados de la fiscalización del manejo de recursos está en marcha.

????

Y ahora, le llegó el turno al Interapas. Los diferentes frentes controlados por los gallardistas, como el Congreso y el ayuntamiento de Soledad, están echando en cara al organismo el monto de observaciones, unos 160 millones de pesos, que le detectó el nuevo Instituto de Fiscalización Superior.

????

La inocultable coreografía de acusaciones se enfocó en debilitar la imagen del organismo. La respuesta de éste será el estándar en estos casos: que no ha sido notificada sobre las observaciones, lo cual, técnicamente, es correcto.

????

Pero los actores públicos y políticos del estado no han superado la tentación de descalificarse mutuemente, dependiendo del lado en que les dejen los resultados de la fiscalización.

????

¡HASTA MAÑANA!