La aprobación del presupuesto para 2023 por parte del Congreso del Estado se convirtió en un desfile de cifras y a un pretexto para ensalzar al Ejecutivo.
????
El análisis que realizaron los diputados, si es que lo hubo, quedó ausente de los posicionamientos de los legisladores, aún de las pocas posturas públicas.
????
A lo mucho, el Congreso se quedó en la foto panorámica: el estado tendrá el año entrante siete mil 876 millones de pesos más que este 2022, 14.8% menos. Y el sector que más se beneficiará es el de
la infraestructura.
????
El diablo está en los detalles, sin embargo. El Plan Estatal de Desarrollo marca los ejes y vertientes a los que el gobierno estatal enfocará sus recursos y
sus esfuerzos.
????
El PED presenta cinco ejes de desarrollo, que se subdividen en 21 vertientes. De las primeras, tres tendrán mayor presupuesto.
????
El cuantioso aumento a la infraestructura se refleja en el eje de Economía Sustentable, que vio cómo se disparará en 170 por ciento durante 2023, al recibir cinco mil 562.4 millones de pesos.
????
Sin embargo, el eje individual con el mayor incremento es el de las partidas a los municipios, que tendrá 6 mil 032 millones de pesos.
????
Entre estos dos ejes, el incremento presupuestal es de 11 mil 594.6 millones de pesos. Si el alza total para 2023 alcanzará los siete mil 876 millones de pesos, ¿de dónde salieron los tres mil 718 millones necesarios para cubrir las alzas de los ejes de economía y municipios?
????
La única manera posible es la de trasferir presupuesto de otros ejes a los más beneficiados. Y la última cifra coincide precisamente con el monto que el eje de bienestar y el de gobierno responsable perderán el año entrante.
????
El primer eje es el que engloba la política social y la lucha contra la pobreza, precisamente, el que se presume como el más prioritario para la administración estatal.
????
El análisis detallado cambia la perspectiva del enfoque de gobierno para el gasto público en 2020. ¿Más y mejor infraestructura servirán para menguar la pobreza y la desigualdad en San Luis? ¿Si hay menos recursos para el eje contra la pobreza, cómo se sostendrán las políticas asistencialistas de este gobierno, que también se presumen como prioritarios? ¿Habrá voluntad para explicar cómo el ejecutivo ejecutará sus planes?
????
Al menos públicamente, la renuncia de Fernando Chávez Méndez a la Secretaría del ayuntamiento capitalino fue una sorpresa total. Hasta al interior del ayuntamiento, se admite, la decisión estaba totalmente fuera del radar.
????
La narrativa que se escucha en la UAM es que los problemas de índole personal fueron el motivo de la decisión del hoy ex funcionario. Hubo mucho énfasis en deslindar cualquier tipo de presión desde Palacio de Gobierno. Se ve que caló mucho el episodio de la caída del director de Interapas.
????
Desde luego, hay otras versiones sobre la decisión, entre ellas, una que habla del deterioro de la relación con el alcalde ya hizo insostenible la permanencia de Chávez Méndez, quien optó por separarse.
????
Cualquiera que sea el motivo de la salida del hoy exsecretario del ayuntamiento, es un problema más que se suma al gobierno de Enrique Galindo, que está teniendo un fin de año turbulento.
????
¡HASTA MAÑANA!