Lo que reconoció el titular del Interapas, Fermín Purata Espinosa, es el fracaso de una inversión que, de inicio, le costó a los potosinos tres mil 700 millones de pesos, más lo que se ha acumulado desde que se inauguró la presa y el acueducto del El Realito.
????
“Tronado”, fue como describió el funcionario al proyecto hidráulico en el cual el gobierno de Felipe Calderón y Marcelo de los Santos apostaron el futuro del abasto de agua para la zona metropolitana de la capital y Soledad de Graciano Sánchez.
????
Y no sólo eso, sino también el futuro ambiental de la zona, pues el propósito original de la obra, evitar que se siguiera extrayendo agua del acuífero, prácticamente ha fracasado.
????
Esto porque para compensar el agua que la zona metropolitana ha perdido cada que falla el acueducto, el Interapas se ve obligado a extraer el líquido del ya casi exhausto acuífero.
????
La solución parece lejana, pues radicaría en una millonaria inversión para corregir los defectos de infraestructura que sufre el proyecto y que ha sido reconocida por una de las empresas que participan en la operación del acueducto.
????
En tanto esto no ocurra, los potosinos, y el manto freático, seguirán sufriendo por un proyecto que nació con una buena intención, pero que se ha malogrado.
????
Por fin, las personas de la tercera edad de la capital y de Soledad de Graciano Sánchez recibirán su primera dosis de la vacuna contra el Covid.
????
Las autoridades de todos los niveles, pero en especial, las de la Federación, enfrentarán el reto de compensar el desastroso mecanismo que impusieron a San Luis Potosí.
????
Por lo que se observó ayer, la organización parecía adecuada y, al menos hasta las once de la noche, no se observó gente haciendo fila apartando un lugar, dos situaciones que no se han presentado habitualmente en las ciudades en las que ya se aplicó el operativo.
????
Habrá que esperar que, al menos, la aplicación transcurra sin incidentes para las personas de la tercera edad.
????
El diputado local Pedro Carrizales Becerra se salió con la suya y el Instituto Nacional Electoral palomeó su candidatura “indígena” a una diputación plurinominal federal.
????
Para hacerlo, incurrió en una maniobra tan cuestionable como la que hizo en su primer intento.
????
Y es que, luego de que se cayera su primera candidatura debido a la presunta falsificación de los documentos del ayuntamiento de San Antonio que probaban su “raigambre” indígena, el legislador presentó otra certificación, ahora de Axtla de Terrazas.
????
A diferencia el caso de San Antonio, en el que el INE investigó la veracidad de las certificaciones presentadas por el aspirante a diputado federal; en el de Axtla, ya no hubo una verificación de que los documentos fueran auténticos.
????
Por desgracia, la credibilidad de Carrizales Becerra, puesta en entredicho por el asunto de San Antonio, no es la más aceptable.
????
¡HASTA MAÑANA!