Se acabaron las cortesías. Enrique Galindo Ceballos realizó el ritual político de sacrificar a su antecesor ante la opinión pública.
????
Xavier Nava lo hizo con su antecesor Ricardo Gallardo Juárez con el tema de la presunta corrupción. Ahora él fue la víctima propiciatoria, con el asunto de un manejo irregular de la nómina.
????
Galindo Ceballos había venido conduciéndose con fría cortesía hacia su antecesor, pero ayer decidió romper lanzas públicamente.
????
Como se mencionó, acciones como esta son rituales de ruptura y diferenciación con la administración anterior y para fortalecer la impresión de que hay condiciones adversas para iniciar la administración, pero aún con ellas, el nuevo gobierno saldrá adelante.
????
Pero, al menos en tiempos recientes, no se recuerda que ese tipo de denuncias tengan una consecuencia práctica. Si acaso, se han presentado algunas denuncias ante instancias como la Fiscalía, pero allí se han quedado congeladas. Que haya sanciones o recuperación de la afectación del erario, es esperar demasiado.
????
Que en el asunto del litigio fiscal millonario revelado por esta administración, la versión de los que estaban en el área de finanzas señalan que se trata de una situación menos grave de lo que parece.
????
El problema, en esa línea, se origina en una auditoría fiscal realizada en 2019, en la que la gente del SAT contabilizó en un solo concepto el saldo de dos pólizas distintas, una contable y una presupuestal, con lo que se duplicó el saldo, que luego se disparó por actualizaciones y multas.
????
En todo caso, se arguye, no se trata de un desvío del ISR de los empleados estatales, toda vez que no habría, de manera contable, un pasivo por ese monto en los adeudos estatales.
????
Además, sería un absurdo que se retuvieran los impuestos sin enterarlos a las autoridades hacendarias, toda vez que desde 2015, el SAT determinó que, para terminar con la evasión en gobiernos estatales y municipales, reintegraría toda la recaudación del Impuesto Sobre la Renta a las instancias locales.
????
Esa es una cara de la moneda. Del otro lado, la nueva administración argumenta anomalías. Lo raro sería que no lo hubiera hecho, pues en su campaña de achacar todo tipo de anomalías a sus antecesores, una noticia como esta cae de perlas para esa estrategia.
????
En el Congreso, la bancada panista pondera si apoya, como lo hizo con la gratuidad de las licencias, la propuesta de exentar de cobro de las placas.
????
Es muy probable que ocurra lo mismo que en el caso de las licencias; pataleó, criticó la propuesta y al final, votó a favor.
????
Quizá el temor de pagar el precio de ser la única fuerza opositora a una medida enormemente populista los obligó a subirse a la aplanadora del PVEM y aliados.
????
A ver cuándo demuestran ser una verdadera oposición.
????
¡HASTA MAÑANA!