Este martes se dio a conocer el reporte mensual del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) sobre la incidencia delictiva, para el caso específico de San Luis Potosí destaca el alza de 13.3% general en el periodo de enero a junio de este año, respecto al mismo lapso del año pasado.
????
Aunque ya de entrada resulta preocupante que exista un alza, hay algunos delitos que son por demás preocupantes, como la inusitada crecida en narcomenudeo y sobre todo la violencia familiar y los feminicidios.
????
En este último delito, la incidencia casi se duplicó: al pasar de cinco a nueve los asesinatos de mujeres reportados por la Fiscalía General del Estado y a partir de lo cual se elabora el indicador nacional.
????
Se menciona y muy probablemente serán los datos que promocionarán las autoridades estatales este día, que los delitos violentos y de alto impacto continúan con tendencia a la baja, tal como ha venido sucediendo en los últimos meses.
????
No puede haber espacio al optimismo, ya que, de acuerdo con especialistas en el tema, la baja —por ejemplo— en asesinatos no se está correlacionando con el fenómeno de las desapariciones. Para explicarlo claro: si no hay cuerpos no se puede contabilizar un caso como asesinato y los desaparecidos no cuentan en las cifras del SNSP. Qué perversión, ¿no le parece?
????
Pues nada más no terminan los dolores cabeza para el gobierno del estado en general y para la Seduvop en particular, en lo referente a la rehabilitación de calles en el barrio de San Miguelito, el que tal vez sea al más tradicional de la capital potosina.
????
Sucede que las aparentes buenas intenciones de las autoridades estatales nada más han topado con piedra, en este caso cantera en forma de adoquín y a cuyo retiro se oponen los vecinos mejor informados del barrio.
????
No sin razón demandan algo muy simple: que la Seduvop dé a conocer en qué consistirán los trabajos, quién los realizará y, lo más importante, cuánto se van a tardar.
No está muy lejos en el tiempo el antecedente de Tlaxcala y Santiago, en donde la dependencia estatal simplemente se tardó el doble de lo que había anunciado.
????
Resulta preocupante la estrategia de comunicación que ha emprendido la autoridad estatal ante la negativa de los vecinos: tratar de fomentar el divisionismo y propiciar la confrontación. Ya hay perifoneo dando a conocer las bondades de la obra, se ha tapizado el barrio con pendones del gobierno estatal y en redes sociales se promueven videos con gente apoyando la mejora integral de las calles.
????
Si todo es tan bueno y positivo, ¿por qué no dar a conocer los detalles del proyecto?, ¿por qué insistir en ocultar a la empresa constructora responsable?, y ¿por qué no fijar un plazo preciso y realista para la terminación de la obra?
????
Por otra parte, cabe recordar que los barrios están reconocidos como patrimonio histórico de la capital y son parte de la justificación por la cual la capital fue reconocida como Patrimonio Cultural de la Humanidad por parte de la Unesco.
????
Se entendería que todo ese tipo de “detallitos” los desconociera un funcionario técnico como los de la Seduvop, pero sí serían competencia de alguien a cargo de la Cultura en la entidad, pero… simplemente no lo hay.
????
En fin: que habrá que esperar lo que tiene que decir el INAH, autoridad federal en el tema sobre el mencionado proyecto, aunque al parecer tampoco fueron enterados de la naturaleza de los trabajos.
????
De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno, y este caso podría constituir la versión estatal del proyecto Saucito. No es lo mismo, cierto, pero cómo se parecen los argumentos de una y otra parte.
????
¡HASTA MAÑANA!