Al final, la misma institución que iba a hundir la candidatura de Mónica Rangel a la gubernatura acabó rescatándola. No sin que en el lance, el INE sufriera un inocultable traspié.
????
La evidencia de la contradicción en la conducta del INE la puso, desde temprano, el consejero Ciro Murayama en un tuit de dos párrafos.
????
“La Comisión de Fiscalización del @INEMexico determinó imponer sanciones económicas a precandidaturas que incurrieron en omisiones de fiscalización en San Luis Potosí”, escribió, dando a conocer el salvamento de la postulación de la morenista, que contrastó con el fallo que condenó a Félix Salgado y a Raúl Morón.
????
Luego agregó: “las versiones de que habría cancelación de candidaturas fueron mera especulación y falsa victimización. Punto”.
????
Pero se equivoca el consejero si con ese intento, la discu-
sión terminará.
????
El mensaje desmiente al propio dictamen inicial que sí proponía la cancelación de la candidatura. Hay confirmaciones al interior del INE de que fue cambiado por una propuesta de castigo más suave.
????
Por otra parte, no deja de resaltar la práctica recurrente de la candidata de decirse víctima de cuanto revés o crítica enfrenta.
????
Resulta llamativo que poco antes del mensaje de Murayama, que es afecto al protagonismo, el presidente Andrés Manuel López Obrador se lanzara agriamente contra el INE por la decisión, llamándolo faccioso.
????
¿Cuánto habrá influido ese pronunciamiento en un eventual cambio de opinión? ¿Sería el mensaje de Murayama una respuesta al presidente?
????
El caso es que Rangel Martínez puede darse por viva. Pero cuando celebró la ocasión, celebró una ilegalidad. Con todo y cambio en la sanción, el INE confirmó que la candidata no entregó el reporte financiero requerido.
????
La salvó el viraje del INE y el calendario, suerte que no tuvieron sus colegas de Guerrero y Michoacán.
????
Si las elecciones no estuvieran ya tan cerca, quién sabe si hubiera conservado la candidatura.
????
En el Congreso y en el Ejecutivo, poco se cuidaron los indicios que delatan un grosero intercambio de favores que involucraron asientos en órganos jurisdiccionales y la solución del grave problema financiero del Ejecutivo.
????
Las ternas del Supremo Tribunal de Justicia y del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado incluyeron, nombres de personajes muy apegados a Morena y al PAN.
????
Esas posiciones serían otorgadas a la discrecionalidad de las bancadas blanquiazul y guinda, mientras que el Ejecutivo obtendría el “combo” que solucionaría su problema de endeudamiento: la autorización para la venta de predio que devolvió Ford y la ruptura del candado que impide pagar deuda con el producto de ventas como esa.
????
Beneficios muy particulares y a corto plazo sustituyeron a la discusión profunda sobre si las medidas, nombramientos y venta de predio, mejorarán al estado.
????
¡HASTA MAÑANA!