Sistema débil Dispendio en l Congreso

Muy atinada la advertencia que hace Ciudadanos Observando con la que reaccionó a lo que se había adelantado aquí: que la empresa Stations Business Group and Services SA de CV obtuvo la anulación de la suspensión para hacer negocios con dependencias públicas por actividades irregulares en contratos previos con el IMSS y con diputados locales.

????

El grupo ciudadano, que descubrió en buena medida estas anomalías, señala que no hará ningún bien que una empresa a la que la Secretaría de la Función Pública le probó su responsabilidad, pueda librar la sanción gracias al fallo de una instan-

cia judicial.

????

Así, el escaso blindaje que le queda a un sistema de adquisiciones públicas que es muy permeable a las anomalías, pierde una de sus escasas capas que lo protegen de ellas.    

????

Nada barato resultó el reciente informe de labores del Congreso del Estado. El gasto que realizó la Legislatura en el evento público casi llegó a los 400 mil pesos, la mayor parte de ello, de carácter suntuario. 

????

Buena parte de los 389 mil 223 pesos de los gastos derivados del informe Legislativo se fueron en la impresión de cien ejemplares de un libro a color (¿quién lo ha leído?) sobre el informe. Ahí se fueron 124 mil 700 pesos.

????

La escenografía del evento tampoco fue barata: 86 mil 900 pesos y, para tener un panorama desde las alturas, se usaron drones para grabar el respectivo video, por los que se pagaron 47 mil pesos.

????

Los diputados quemaron 37 mil 500 pesos en alimentos y un brindis, 32 mil 400 pesos en obsequios y 17 mil 950 pesos más en viáticos a las 4 regiones del estado tan sólo para llevar las invitaciones del evento.

????

Se dicen diferentes, pero estos diputados incurren en el mismo vicio que ha corroído al Poder Legislativo: la ligereza de gastar el dinero público.  

????

 La confusa justificación de la Fiscalía General del Estado sobre la escasa judicialización de las carpetas de investigación, apenas el 3%, se cae si se observan las propias cifras oficiales.

????

El argumento es que la dependencia prioriza los crímenes “que más laceran a la sociedad”, y el resto de los delitos los deja a otros medios de conciliación. 

????

Sin embargo, las cifras que utilizó el estudio de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) muestran que la impunidad en los delitos de homicidio y robo en San Luis es demasiado alta: 63% y 82%, respectivamente.

????

Y esos son los delitos prioritarios.

????

Crece el descontento del comercio organizado en contra de la idea expresada por el gobierno del estado de realizar una feria comercial navideña en las instalaciones de la Fenapo.

????

La inconformidad ya derivó en un desplegado de Nuestro Centro para que la administración estatal reconsidere la decisión.

????

¡HASTA MAÑANA!