WASHINGTON (AP) — Un día que comenzó con el indulto del presidente saliente a legisladores y su propia familia terminó con el indulto del presidente entrante a los partidarios que asaltaron violentamente el Capitolio hace cuatro años.
Las concesiones de clemencia de Joe Biden y Donald Trump —una beneficiando a personas no acusadas de delitos y la otra ayudando a alborotadores condenados por delitos violentos— son vastamente diferentes en alcance, impacto y su significado para el Estado de derecho.
Pero la notable flexibilidad de la autoridad ejecutiva en un lapso de 12 horas también muestra la profunda desconfianza entre ambos, con cada uno señalando a sus partidarios que los altos pilares del sistema de justicia penal —hechos, evidencia y ley— no podían ser confiados como principios fundamentales en las administraciones del otro.
"Fue un día triste para la Dama Justicia, sin importar de qué lado del espectro político te encuentres", dijo John Fishwick Jr., un exfiscal federal en Virginia durante la administración de Barack Obama. "De maneras alternativas, tanto Biden como Trump estaban enviando el mismo mensaje. Trump decía que era un sistema corrupto los últimos cuatro años, y Biden decía que está a punto de ser un sistema corrupto. Y ese es un mensaje horrible".
Al indultar a sus hermanos y sus cónyuges en una de sus últimas acciones en el cargo, Biden indicó que su familia había sido "sometida a ataques y amenazas implacables, motivados únicamente por el deseo de lastimarme —la peor clase de política partidista". Señaló que no tenía "razón para creer que estos ataques terminarán", una razón similar que citó al indultar a su hijo Hunter en diciembre por delitos fiscales y de armas a pesar de haber prometido no hacerlo.
También indultó al Dr. Anthony Fauci, al general retirado Mark Milley y a miembros del comité legislativo que investigó el ataque del 6 de enero al Capitolio, todos considerados posibles objetivos de investigación en una administra