Naciones Unidas.- Israel entró este martes en crisis abierta con la ONU, con peticiones de dimisión del secretario general António Guterres, mientras que la comunidad internacional se ve incapaz de alcanzar un consenso internacional de mínimos sobre la guerra en Gaza.
El Consejo de Seguridad de la ONU celebraba un debate abierto sobre la situación en Gaza. Fue al empezar la sesión que el secretario António Guterres tomó la palabra y dijo: “Los ataques de Hamás (7 de octubre) no vienen de la nada: el pueblo palestino ha sido sometido a 56 años de ocupación asfixiante”.
Esas palabras motivaron la ira del embajador israelí ante la ONU, Gilad Erdan, quien en su cuenta de X (antes Twitter) pidió su dimisión inmediata porque según él esas palabras suponen una justificación de los ataques contra los civiles porque “muestran comprensión por esa campaña de asesinatos masivos de niños, mujeres y ancianos”.
A continuación, el ministro israelí de Exteriores, Eli Cohen, anunció que cancelaba una reunión que había programado con Guterres y un grupo de familiares de los rehenes de Hamás. También descartó los llamamientos a la “proporcionalidad” en la respuesta del país a los ataques sorpresa de Hamás contra Israel el 7 de octubre.
“Díganme, ¿cuál es una respuesta proporcionada por matar bebés, por violar mujeres y quemarlas, por decapitar a un niño?”, preguntó Cohen. “¿Cómo puedes acordar un alto el fuego con alguien que juró destruir tu propia existencia?”
Erdan dijo luego que su país se verá obligado a “reconsiderar” su relación con la ONU.
La sesión del Consejo de este martes era un “debate abierto” donde cada país expone su postura, pero sirvió para que el secretario de Estado de EU, Antony Blinken, anunciara que su país apoya ahora las “pausas humanitarias” que permitan introducir en Gaza alimentos, agua y medicinas (no mencionó los combustibles), y que esa será la sustancia de la próxima resolución que presente en Consejo.
La alusión a las “pausas humanitarias” y no al “alto el fuego” no gustaron a Rusia y a China: el embajador de Rusia ya ha advertido de que se opondrá a esa resolución (y tiene derecho de veto), y que en su lugar presentará otra alternativa.