Ciudad de México.- En un ejercicio realizado por El Universal, una misma persona pudo votar hasta en cuatro ocasiones distintas en la consulta sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México.
El reportero de El Universal emitió su sufragio en cuatro casillas diferentes, ubicadas afuera de las estaciones del Metro Pantitlán, Coyuya, Viaducto y Etiopía.
Al llegar a la casilla se le solicitó su credencial de elector, misma que fue registrada en una App que sirve de filtro para saber si la persona ya había emitido su sufragio con anterioridad, sin embargo, la aplicación móvil no mostró algún mensaje sobre la existencia de un voto previo en la consulta.
Tras emitir su voto, las personas encargadas de la casilla colocan tinta con un cojín en el dedo pulgar, pero ésta se puede borrar fácilmente con agua y jabón, por lo que al acudir a otra casilla no muestra señas de que previamente había emitido algún voto en la misma consulta sobre el NAIM.
La mañana de este jueves inició la consulta para decidir si continúa la construcción del nuevo aeropuerto en Texcoco o si se modernizan las terminales de la Ciudad de México y Toluca, y se acondiciona la base militar de Santa Lucía, como propone el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.
La consulta se realiza desde este día 25 y hasta el 28 de octubre, y en la cual se esperan al menos un millón de participantes.
Aceptan errores
El vocero del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, Jesús Ramírez Cuevas, aceptó que en el primero de cuatro días de la consulta ciudadana por el nuevo aeropuerto se registraron errores, problemas técnicos y hasta intentos de hackeo en la aplicación que se utilizó para recoger los datos de los ciudadanos, por lo que eso facilitó que se pudiera votar más de una vez.
Al detallar que 95% de las mil 19 casillas previstas quedaron instaladas en el país, Ramírez Cuevas indicó que desde la mañana de este jueves, recibieron ataques informáticos hacia la aplicación, pero fueron contenidos.
Asimismo, afirmó que “las duplicidades en votaciones son situaciones focalizadas que no configuran un patrón de comportamiento que pongan en duda la validez de la consulta”.