Ciudad de México.- Un juez federal frenó, por el momento, cualquier orden de captura en contra del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, quien también cuenta con ficha roja emitida por la Interpol y es buscado en 190 países.
En el amparo promovido por la defensa de Lozoya Austin contra su posible captura, el juez Octavo de Distrito de Amparo en materia Penal en la CDMX concedió la suspensión provisional para evitar que sea aprehendido.
El amparo es conocido como “buscador” y desde el martes pasado el abogado Javier Coello Trejo informó que lo tramitó ante la noticia de que la Fiscalía General de la República (FGR) consiguió órdenes de captura contra Lozoya Austin y Alonso Ancira Elizondo, dueño de Altos Hornos de México, S. A. (AHMSA) por lavado de dinero, cohecho y defraudación fiscal.
La suspensión prevalecerá hasta que el juez celebre la audiencia incidental que está prevista para el 4 de junio en la que definirá si la concede de manera definitiva o niega. Además, si la orden de captura contra Lozoya Austin incluye algún delito que merezca prisión preventiva de oficio, la suspensión no será efectiva y las autoridades podrán detenerlo.
El Universal informó que las órdenes de aprehensión contra Lozoya y Ancira fueron emitidas por un juez federal en el Reclusorio Norte desde el domingo pasado. Ese mismo día la FGR solicitó a la Interpol la emisión de una ficha roja para buscar y aprehender al exdirector de Pemex.
En España, el juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional decretó el ingreso a prisión incondicional y sin fianza de Ancira Elizondo, por considerar que el empresario debe permanecer a disposición de la justicia durante su proceso de extradición.
Ismael Oliver, abogado de Ancira, señaló que la detención de su cliente es un acto revanchista de parte de López Obrador.
“Hace un año y medio o dos el actual Presidente, entonces candidato, sospechaba de estas operaciones y anunciaba lo que al final ha pasado lamentablemente, que iban a librar órdenes de detención (…) y, por tanto, esto es lo que lamentablemente también hemos dicho, una especie de vendetta, pero no es un tema juzgable”, explicó el defensor.