Ciudad de México.- La ampliación de mandato de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como presidente del Poder Judicial de la Federación se resolverá en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), si prospera alguna acción de inconstitucionalidad.
A partir de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), como se espera que ocurra, los actores políticos cuentan con un plazo de 30 días para interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Corte.
Este viernes, tras concluir la aprobación en el Congreso de la Unión de las leyes reglamentarias de la reforma al Poder Judicial de la Federación, el ministro presidente Zaldívar Lelo de Larrea rompió el silencio y afirmó que el artículo 13 transitorio amplía dos años su presidencia, mas no extiende el plazo en su cargo como ministro, que concluye en 2024.
A través de un comunicado emitido minutos después de que la Cámara de Diputados avaló el dictamen en sesión maratónica, el ministro señaló que será el pleno de la SCJN el que analizará y resolverá la constitucionalidad de dicho artículo, ante cualquier acción de inconstitucionalidad que se presente.
“Yo esperaría que, por ejemplo, el presidente de la SCJN dijera que no acepta la ampliación porque él mismo se ha opuesto de manera contundente, clara y precisa a la ampliación del plazo de mandato de los magistrados electorales y también al plazo de ampliación del gobernador del estado de Baja California”, indicó el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte.
Salazar Ugarte detalló que la otra alternativa es que se presente una acción de inconstitucionalidad y ahí se tendría que ver que el presidente de la SCJN adelantó que se abstendrá de participar en la discusión.
“Así que quedarían 10 votos en vilo, de los cuales se necesitan ocho para declarar inconstitucional el artículo transitorio que nos ocupa. Es muy difícil saber si esos ocho votos se van a reunir o no, porque bastarían tres en contra, más la abstención del ministro Zaldívar, para que la norma prevaleciera”, comentó.
Irán contra Ley Zaldívar
Las dirigencias del PAN y del PRD anunciaron, por separado, que interpondrán una acción de inconstitucionalidad tras la aprobación de la minuta de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El líder nacional del PAN, Marko Cortés, denunció que con esta acción hay una clara intromisión del Ejecutivo en el Judicial.
“Hoy nosotros no vemos, como lo dijo el presidente Zaldívar, una Suprema Corte ni independiente ni vigorosa, menos autónoma. Está claro que el presidente [Andrés Manuel] López Obrador quiere tener control”.
Por separado, el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, informó que el sol azteca interpondrá una acción de inconstitucionalidad junto con sus aliados.
Por su parte, la diputada de MC Martha Tagle manifestó que los 167 diputados que votaron en contra de la Ley Zaldívar son justamente el número que se requiere para presentar una acción de inconstitucionalidad, y adelantó que es su deber hacerlo.
Por su parte, los nueve gobernadores del Partido Acción Nacional consideraron que es preocupante y lamentable que se viole la Constitución política.