El pasado 14 de septiembre, en sesión solemne, los congresistas electos rindieron protesta de Ley y con este acto inició la LXIII Legislatura.
Hay muchos temas ecológicos relevantes para el Estado en donde nuestros nuevos asambleístas pueden abundar, sin embargo, el punto medular recae sobre la armonización de la legislación ambiental local, es decir, originar cambios y modificaciones a todas las disposiciones legislativas y reglamentarias, así como a las prácticas administrativas, que redunden en una mejor protección de los derechos humanos medioambientales para lograr efectivamente la justicia climática; creo que es un gran reto pero ellos tienen los recursos y la potestad para lograrlo.
Existen casos concretos que ejemplifican el galimatías actual como la “Ley para la Protección y Conservación de Árboles Urbanos del Estado de San Luis Potosí”, cuyo objetivo es la eliminación de toda práctica nociva que atente contra el desarrollo de los mismos. Sin embargo, tiene severas lagunas que dejan en incertidumbre las acciones y sanciones por podar, cortar y/o talar un árbol sin previa autorización, no está prevista una metodología clara para llevar a la práctica la imposición de sanciones por esas acciones, es decir, no hay congruencia entre la legislación, el reglamento y los procedimientos versus la realidad.
Otro tema ligado a la protección del medio ambiente es la participación ciudadana, en la Gaceta Parlamentaria del Congreso del Estado del 21 de noviembre del 2019, se dio cuenta de la Iniciativa presentada por Cambio de Ruta que tiene por objeto adicionar y reformar varios artículos de la LEY AMBIENTAL y del CÓDIGO PENAL, con la finalidad esencial de habilitar que toda persona pueda presentar directamente las denuncias o querellas que correspondan a los delitos ambientales; el involucrar a la ciudadanía debería ser también un punto de observancia entre los legisladores, esa iniciativa sigue sin dictamen.
Con todo el entusiasmo de que los integrantes de nuestro Poder Legislativo en realidad vean por un futuro verde, queremos dejarles algunos cuestionamientos:
1. De acuerdo a su propuesta política, enumere e indique las iniciativas de ley que presentará, relacionadas con el medio ambiente, cambio climático y la ecología en general.
2. Explique en forma precisa los beneficios que se obtendrán para la ciudadanía potosina de cada una de las iniciativas de ley que pretende presentar.
3. Relacionadas directamente con las necesidades fácticas y reales relacionadas con el medio ambiente, cambio climático y ecología en general, que predominan e inciden constante y cotidianamente en la ciudadanía potosina ¿Cuáles son las iniciativas de ley a las que les dará prioridad?
4. Explique los beneficios precisos que tiene cada una de las iniciativas que tiene en mente, que se relacionen con el medio ambiente, cambio climático y la ecología en general.
5. ¿Qué acciones concretas pretende realizar encaminadas a generar en un futuro su aprobación?
6. ¿Cómo pretende consultar y promover la participación ciudadana de los potosinos en cada una de las iniciativas de ley relacionados con el medio ambiente, cambio climático y la ecología en general?
7. ¿Cuáles son los tres conflictos ambientales más relevantes y significativos en cada una de las cuatro zonas del Estado de San Luis Potosí? ¿Cuenta con algún plan de acción real y concreto para solucionar o mitigar dichos problemas desde su encomienda como diputado(a)?
8. ¿Cuántos cursos, talleres, diplomados, seminarios y estudios similares en Técnica Legislativa han cursado?
9. Con relación a la pregunta anterior, favor de indicar, fechas, instituciones o personas que impartieron los cursos, talleres, diplomados, seminarios y estudios similares en Técnica Legislativa que cursó.
Estas preguntas las haremos llegar a cada uno de los legisladores, pues será constructivo para nuestra democracia local conocer sus respuestas ecológicas, puesto que con ellas se podrán materializar acciones vinculadas y efectivas de mejoramiento de nuestro entorno, máxime que todo estadista y dirigente excepcional siempre fomenta la participación ciudadana.
Tenemos las esperanzas puestas en que las cosas sucedan de manera correcta pues no entendemos porqué las iniciativas ciudadanas que tienen un objetivo claro de protección al entorno, han sido obstaculizadas por diversos intereses que atentan contra ellos mismos.
Como Asociación seguiremos pendiente de nuestras iniciativas esperando que en este periodo exista más disposición y ganas de trabajar pues el medio ambiente no debe ser de los últimos en la lista, la educación y salud de los potosinos están ligados a un Estado próspero en todos los aspectos.
Los problemas ambientales marcan la línea de acción para instruir, guiar, normalizar y regular la explotación de los recursos, pues debe velarse por lograr un marco de respeto, racionalidad y aprovechamiento sostenible para asegurar una relación armónica entre el hombre y la naturaleza.
En otro orden de ideas, ante la devastación del hombre sobre su entorno, es necesario regular la responsabilidad por daños ecológicos y establecer las sanciones correspondientes ante el incumplimiento de la ley ambiental, para mantener el ambiente para las futuras generaciones. En consonancia con lo expuesto, la legislatura debe garantizar hoy más que nunca, que las presentes y futuras generaciones se desenvuelvan en un ambiente libre de contaminación, como también proteger y mantener los ecosistemas de conformidad con la ley, regulando los ilícitos ambientales en el territorio potosino.
No olvidemos que las leyes se establecen por muchas razones: bien público, salud, protección, etc. Es momento de ver a la ecología como un todo y no como un tema aislado de menor importancia, las leyes inútiles debilitan a las necesarias, no perdamos más el tiempo, pues no lo tenemos.
Delírium trémens.- El Dr. Carreras, igual que siempre, demostró su desprecio por cumplir la ley para proteger el medio ambiente. Ante la omisión del Gobernador por designar un Procurador Urbano, Cambio de Ruta, en febrero de este año presentó una demanda de Amparo que se registró bajo el número 104/2021 de la cual conoció el Juzgado Tercero de Distrito. El 23 de Agosto pasado les anunciamos que la sentencia había sido favorable obligando al Gobernador a designar un titular para la Procuraduría Urbana. Pero nos fue notificado que dicha resolución ha sido impugnada con un Recurso de Revisión por su parte. Es increíble que el Gobernador prefiera ser indolente, en lugar de darle seguridad al entorno.
@luisglozano