La Conferencia de las Partes (COP 27) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático será efectuada en Sharm El Sheikh, Egipto, de mañana 6 al 18 de noviembre, donde más de 30 mil delegados de unos 200 países discutirán planes agresivos y reales para mitigar el cambio climático que ya está causando estragos en todo el mundo.
La ONU alertó la semana pasada sobre la falta de objetivos ambiciosos y así como los pequeños resultados en la mayoría de los países para cumplir con la reducción de sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Los cuales aumentarán un 10.6% para 2030 en comparación con los niveles de 2010.
Pero aún no empieza y ya generó polémica la COP 27.
Por ejemplo Greta Thunberg ha señalado que la cumbre climática COP27 es solo una oportunidad para el greenwashing ---práctica de ciertas compañías, al darle un giro a la presentación de sus productos y/o servicios para hacerlos ver como respetuosos del medio ambiente, sin embargo este giro es meramente de forma y no de fondo por lo que se convierte en un uso engañoso de la comercialización verde--- además que varios activistas climáticos están en desacuerdo con la sede egipcia dada la situación política y de derechos humanos donde se ha informado que hay cerca de 60 mil presos políticos en Egipto, recluidos en condiciones inhumanas y potencialmente mortales.
Los datos también revelan que los activistas climáticos y ambientalistas independientes han sido silenciados en todo el país. Al mismo tiempo, informes de homicidios ilegítimos y desapariciones forzadas continúan amedrentando a quienes no apoyan abiertamente al actual presidente de Egipto, El-Sisi.
Otro aderezo a este ánimo fue la controversia que causó que Coca-Cola Company se sumará como patrocinador y ante el anuncio, los activistas aprovecharon las redes para señalar el papel descomunal que tiene y ha tenido en la generación de la contaminación plástica, y señalaron ser un claro ejemplo de greenwashing corporativo, por lo que exigieron que se prohíba a las empresas contaminantes financiar o participar en conversaciones sobre el clima.
Esperamos que la COP27 en realidad sea productiva porque nos encontramos frente graves problemas climáticos como el calentamiento acelerado, cuyo impacto puede llevar a 132 millones de personas a la pobreza extrema, además, estamos viviendo la pérdida del 14% de la biodiversidad e irreversibles daños al entorno.
Es evidente que existe un fuerte rezago en cuanto al Acuerdo de París ya que los informes reportan que durante el 2022 se ha presenciado un nuevo crecimiento de las emisiones de combustibles fósiles, el aumento constante de las concentraciones de GEI y los fenómenos meteorológicos violentos intensificados por las actividades humanas que han afectado a la salud, las vidas y los medios de subsistencia en todos los continentes.
La COP27 se ha impuesto los siguientes objetivos:
1.- Acelerar el tránsito hacia los resultados e implementaciones consideradas en los acuerdos de París y Glasgow.
2.- Construir una agenda ambiental de transformación, basada en la ciencia, pero que responda a las necesidades sociales y al desarrollo sostenible.
3.- Crear un mecanismo eficaz que apoye en cuanto a las pérdidas y daños que ocasionen los fenómenos meteorológicos.
4.- Facilitar recursos a las naciones en desarrollo para que logren sus objetivos climáticos.
5.- Garantizar una transición hacia un modelo económico bajo en emisiones y resiliente al clima.
Hemos indicado aquí que en México la pasada COP26 pasó de noche. Cómo no iba a ser así, en un país donde el Gobierno Federal regresó a métodos arcaicos para obtención de energía y se “pichicatean” nuestros derechos humanos ambientales. Será interesante ver qué posturas y propuestas llevará la incompetente delegación (salvo contadas excepciones) del presidente Andrés Manuel López Obrador, cuando ha dejado claro que su gobierno no es eco-friendly.
Delírium trémens.- ¿El gobernador verde de SLP defenderá a las empresas generadoras de energías limpias instaladas en SLP aun y cuando la corriente morenista va en sentido contrario? Recordemos que aquí es una fuente fundamental de empleo y motor de progreso. ¿Estará a favor de los potosinos y el medioambiente o de los depredadores ecológicos?
@luisglozano