En los próximos meses viviremos momentos de confrontación política, causados por las elecciones de junio de 2024. La disputa será tensa y conflictiva. En el fondo la diferencia es ideológica, por un lado, los que perciben al mercado como motor del desarrollo y por el otro, quienes impulsan la responsabilidad social del Estado. En México, las políticas públicas de mercado se aplicaron en los últimos 40 años, con un saldo negativo. Las sociales tienen 4 años, con avance en lo social. De ello se deriva el apoyo al gobierno de izquierda.
Gobernar por políticas públicas con énfasis en el mercado, significa tomar decisiones de austeridad presupuestal, buscando disminuir el déficit público; impulso fiscal a la empresa, porque la consideran generadora de empleos; desregulación y apertura de la actividad económica, para atraer inversión extranjera; privatización de empresas públicas, en búsqueda de que sean más productivas. Disminución de la inflación mediante el control de los salarios. Las intervenciones gubernamentales son focalizadas, monitoreadas y evaluadas.
Después de 40 años de políticas de mercado los resultados son más negativos que positivos en términos sociales; se logró estabilizar las variables macroeconómicas, pero se incrementó la pobreza y desigualdad. La estabilidad de la economía no se vio reflejada en los hogares de las personas, perdieron su poder adquisitivo, lo que aumentó el descontento social y con ello el fortalecimiento electoral de los gobiernos de izquierda. Este periodo se caracterizó por: fortalecimiento del mercado, descontento social, regreso de los gobiernos progresistas.
Las políticas con énfasis en lo social toman como sujeto activo de las intervenciones gubernamentales a los actores sociales: adultos mayores, estudiantes, campesinos, jóvenes. Sus políticas públicas son universales y no focalizadas. De este supuesto se parte para impulsar el desarrollo que incluya a toda la sociedad. Su diseño es mediante lineamientos generales y su monitoreo es presupuestal. Las evaluaciones ponen énfasis en el diseño y la implementación. Lo que importan son los beneficiarios más que los operadores de los programas.
Sus resultados en México y América Latina han sido positivos: más ingresos públicos, generado por mayor cobro de impuestos. Incremento del gasto social, con énfasis en las transferencias monetarias a la población; inversión pública controlada por actores gubernamentales y no por la empresa privada; incremento de los salarios a los trabajadores, sin aumento en la inflación. Las variables macroeconómicas no han generado crisis como en años anteriores. Su mayor logro es la disminución de la pobreza, su pendiente, la inseguridad.
Conclusión: en los próximos meses tendremos un acalorado y conflictivo debate sustentado por diferencias ideológicas. En donde, el regreso del estado social está generado por el incremento de la pobreza y la desigualdad, producto de políticas públicas con énfasis en el mercado. El principal logro del Estado social es la reducción de la pobreza. La sociedad lo avala. En los procesos electorales otorga su voto a los partidos políticos que han gobernado mediante políticas públicas que ponen énfasis en lo social. Próxima colaboración: 01 de noviembre de 2023.
@jszslp