Un riesgo global “es la posibilidad de que ocurra un evento o, en caso de ocurrir, podría causar un impacto negativo para varios países o industrias”.
El Informe de Riesgos Globales 2022 radica en entender que el Foro Económico Mundial ha identificado 37 que fueron revisados, y en su caso modificados, para ampliar las nuevas formas de peligros y con ello tomar decisiones, incluso, para hacer políticas públicas.
El clima es unos de los tópicos que se evalúa, y más ahora que los científicos dicen que en los escenarios más favorables, para el año 2100, se alcanzará 1.8 grados, sobre pasando el 1.5° de el Acuerdo de París y de la COP26, y en el peor esta cifra llegará a los 3.6 grados, más del doble de lo que la Tierra necesita.
Dicho instrumento identifica diez Riesgos Globales Ambientales más severos dentro de los próximos 10 años: 1.- Fracaso de la acción climática. 2.- Clima extremo. 3.- Pérdida de la biodiversidad. 4.- Erosión de la cohesión social. 5.- Crisis de subsistencia. 6.- Enfermedades infecciosas. 7.- Daño ambiental. 8.- Crisis de recursos naturales. 9.- Crisis de deuda. 10.- Confrontación geoeconómica.
Dice el informe que sin una acción más fuerte, la capacidad global para mitigar y adaptarse se verá disminuida, lo que eventualmente conducirá a una situación de “demasiado poco, demasiado tarde” y, en última instancia, a un “escenario mundial de invernadero”, con un cambio climático desbocado que hace que el mundo sea casi inhabitable.
Terrible que también “la erosión de la cohesión social” es el riesgo que más ha crecido, en 31 de los 124 países encuestados, incluidos Argentina, Francia, Alemania, México y Sudáfrica. Este riesgo fue visto como una de las 10 principales amenazas a corto plazo.
Señala el reporte que la “Pérdida de biodiversidad y el Colapso de Ecosistemas” tendrá como consecuencias irreversibles para el medio ambiente, la humanidad y la actividad económica, y una destrucción permanente del capital natural, como resultado de la extinción de especies y/o reducción.
El “Clima Extremo” originará la pérdida de vidas humanas, daños a los ecosistemas, destrucción de bienes y/o pérdidas económicas a escala mundial como secuela de fenómenos meteorológicos extremos: frentes fríos, incendios, inundaciones, olas de calor, vendavales, etc.
El “Daño Ambiental” hecho por el hombre arrojará la pérdida de vidas humanas, pérdidas financieras y/o daños a los ecosistemas como resultado de la actividad humana y/o la falta de coexistencia con ecosistemas animales: desregulación de áreas protegidas, accidentes industriales, derrames de petróleo, contaminación radiactiva, comercio de vida silvestre, etc.
Los “Grandes Desastres Geofísicos” traerán la pérdida de vidas humanas, quebrantos financieros y/o daño a los ecosistemas como resultado de desastres geofísicos: terremotos, deslizamientos de tierra, tormentas geomagnéticas, tsunamis, actividad volcánica, etc.
La “Crisis de Recursos Naturales” ocasionará crisis químicas, alimentarias, minerales, hídricas u otros recursos naturales a escala global como resultado de la sobreexplotación humana y/o la mala gestión de recursos naturales críticos.
El “Fracaso de la Acción Climática” por la incapacidad de los gobiernos y las empresas para hacer cumplir, promulgar o invertir en medidas eficaces de adaptación y mitigación del cambio climático, preservar los ecosistemas, proteger a las poblaciones y hacer la transición a una economía neutra en carbono.
Debemos poner entonces atención y tomar acciones para hacer un manejo innovador, determinado e inclusivo para una transición climática con el objetivo de minimizar los efectos negativos y maximizar las oportunidades de adaptación. Algo que en quintaesencia hemos dicho en un sinfín de ocasiones.
Pero parece que es así en México; la actual administración federal se empecina en regresar al pasado y evitar el uso de energías renovables. Ha sido tanta la obstinación del presidente en la reforma eléctrica, que ha violado derechos humanos.
Da rabia que en plena emergencia climática, la 4T pretenda priorizar a las plantas de energía más contaminantes para generar electricidad en México y limita la participación de las energías renovables en el sector energético. Variados estudios han demostrado que la quema de combustibles para generar electricidad contribuye negativamente al cambio climático y tiene efectos perjudiciales para la salud de la población y el medio ambiente.
Los estándares internacionales de derechos humanos instan a los Estados a adoptar medidas progresivas que permitan la transición a un sistema energético asequible y limpio basado en recursos renovables, sin embargo la realidad es que la política obradorista viola obligaciones que México se ha comprometido a respetar por favorecer el incremento del consumo de energías fósiles contaminantes para generar electricidad y limitar las energías limpias.
Dado el “principio de no regresividad” en materia ambiental, México está obligado a respetar, proteger y hacer efectivo el derecho a un medio ambiente saludable a través de medidas progresivas y no regresivas. Sin embargo la reforma constitucional propuesta ahora tiene carácter regresivo en relación con la protección del medio ambiente pues empeora, sin justificación razonable y proporcionada.
De acuerdo a los “Principios Marco sobre los Derechos Humanos y el Medio Ambiente de Naciones Unidas”, presentados al Consejo de Derechos de Naciones Unidas en 2018, los Estados deben prever y facilitar la participación de la ciudadanía en el proceso de adopción de decisiones relacionadas con el medio ambiente y tener en cuenta sus opciones en ese proceso. Parece que el gobierno federal (y estatal) lo desconocen.
Ojalá que todos en breve abandonemos la indolencia y tomemos conciencia para exigir a todas al gobierno la reducción del uso de energías contaminantes y expandir el uso de la energía renovable en el sector eléctrico. En Cambio de Ruta ya preparamos una reforma legislativa que ya presentaremos al Congreso del Estado para constreñir a que tengan una agenda verde efectiva y no cosmética.
Cierro recordando que el Objetivo 7 de los Objetivos del Desarrollo Sostenible 2030 de Naciones Unidas establece que los Estados deben “garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna”. Para ello, “deben reducir el uso de energías contaminantes y expandir el uso de la energía renovable en el sector eléctrico y más allá de él”.
Delírium trémens.- El pasado 3 de enero fue instalado en SLP el “Mecanismo Estatal de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas” en el que fui elegido como representante. Tiene por objeto ser la instancia máxima en toma de decisiones para la prevención y protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas, cuyas resoluciones son obligatorias para las autoridades estatales y municipales. Estoy a disposición de los defensores de derechos humanos y periodistas para atender sus inquietudes; mi mail es: lg_lozano@homail.com.
@luisglozano