En los últimos días ha circulado ampliamente en redes sociales un audio en el cual dos personas hablan de un asunto pendiente de resolución en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, denostan al Ministro Alberto Pérez Dayán, ponente en ese procedimiento y exhiben una ignorancia plena sobre el juicio de amparo y el proceso penal tradicional, vigente hasta el año dos mil dieciséis.
Uno de los interlocutores es abogado y aparentemente Doctor en Derecho (así aparece en su curriculum aunque no existe cédula inscrita ante la Dirección General de Profesiones de la SEP, pero daremos por cierto el posgrado); fue Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito al titular de la entonces Procuraduría General de la República y catedrático de Derecho Procesal Penal en la Universidad de las Américas, de la que fue Rector. Su nombre, Alejandro Gertz Manero, actual Fiscal General de la República quien, según el artículo 107 fracción XV de la Constitución General de la República, es parte en todos los juicios de amparo en los que el acto reclamado provenga de procedimientos del orden penal y aquéllos que determine la ley.
El otro hablante en el audio de marras es abogado y doctorando en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, ha sido conferencista y catedrático en la Universidad de las Américas impartiendo la materia “El Procedimiento del Juicio de Amparo”; ha sido Ministerio Público de la Federación y hoy se desempeña como Fiscal de Control Competencial de la Fiscalía General de la República. Su nombre, Juan Ramos López.
Los interlocutores ponen en claro tres cosas en ese audio: su ignorancia sobre las dos materias legales en las cuales aparentemente tienen formación, participan de manera cotidiana y han sido catedráticos. Ambos son clara muestra de aquella vieja conseja popular de “suerte te de Dios, que el saber nada te importe”.
La segunda cuestión es un evidente acto de corrupción, pues reconocen conocer el proyecto de sentencia del Ministro Pérez Dayán y hablan de como ya se opera al interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a favor de Gertz en el amparo promovido por Alejandra Cuevas, acusada del supuesto homicidio del hermano del Fiscal General.
Dice don Alejandro: “Si yo le mando esto al presidente de la Corte (Arturo Zaldívar), y me dijo que si hay un solo ministro que diga que no y que necesita tiempo para estudiarlo -y no sé qué me dijo-, le da tiempo, ¡Eh! Con que yo tenga dos o tres que le digan no, no no ¡Espérate tantito! ¡Párale! ¡Eh! Entonces, sí se le puede poner la cosa de la chingada. ¡Eh! Le valió madres”.
La tercera cosa que se desprende del audio en comento es el sospechoso silencio del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar. Fue Zaldivar quien promovió atraer a la Corte este asunto y ha sido Zaldívar, quien tiene debilidad por salir en medios de comunicación y en redes sociales (se ha vuelto tiktokero incluso) quien ha guardado silencio sobre la grabación y los graves alcances que se derivan de la conversación.
Hace unos días el mismo ministro presidente dijo que en el asunto de la Guardería ABC el había recibido presiones del gobierno de Felipe Calderón para resolver en determinado sentido aquel proceso judicial. Hoy, diría un clásico, calla como momia.
Cuando se escribe esta columna la Fiscalía General de la República ha anunciado que se investiga la filtración de los audios de Gertz y su subordinado, pero no ha cuestionado su certeza, lo que implica que también deberá indagar los posibles delitos federales a partir de los hechos reconocidos por los que intervienen en la conversación. Basta una breve visita al Código Penal Federal para que nos salten a la vista algunos.
Una nota final: desde el 28 de febrero pasado los amparos en revisión 540/2021 y 541/2021 promovidos respectivamente por Laura Morán Servín y Alejandra Guadalupe Cuevas Morán, expedientes a los que se refiere el audio que aquí hemos referido. Al día de hoy siguen en lista para ser resueltos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Si acaso son retirados o algún ministro pide su diferimiento cuando se llegue al momento de su discusión, se confirmará lo dicho por Gertz y Ramos sin sombra de duda.
@jchessal