Los chiles en nogada son el platillo de este mes, ya algunos restaurantes potosinos los comienzan a ofrecer; la temporada la indica la apertura de las granadas en el árbol. La tradición, y mi amiga la doctora Pilar Torres-Anguiano, especialista en el tema agustino en la Nueva España, señalan que fueron “las monjas agustinas del convento de Santa Mónica en Puebla, quienes reinventaron la receta de chiles poblanos en salsa de nuez –que ya se preparaba desde antes en Puebla– para presentarla con los colores del Ejército Trigarante, que pasaría por la ciudad con motivo de la firma de los tratados de Córdoba.”
Es indiscutible que se trata de un exquisito platillo, pero el hecho que sea de temporada impide su permanente consumo; de ahí que toca al mole ser el platillo de la cocina poblana que ningún otro supera en popularidad. Siempre se servirá con puerco o cócono en los mejores casos, pollo de corral, en momentos de penuria. Hasta aquí la disquisición gastronómica.
Hace dos sábados escribía en este mismo espacio sobre la queja contra el Partido Verde, por los excesos de gastos en campaña, presentada por el Partido Acción Nacional ante el Instituto Nacional Electoral. Ésta, fue regresada a la Unidad Técnica de Fiscalización del mismo INE para que fuera acumulada con otros procedimientos y, con una resolución completa y exhaustiva, se determinara si el candidato del Partido Verde, José Ricardo Gallardo Cardona, rebasó o no el tope de gastos de campaña para que en su caso un Tribunal pueda pronunciarse sobre la nulidad del proceso de elección del pasado seis de junio en San Luis Potosí. Al día de hoy no hay resolución alguna.
Mientras tanto Ricardo Gallardo se esmeró en señalar que no había ningún recurso vigente en su contra, dando a entender alevosamente que había sido absuelto por la instancia electoral. No hubo tal, se engrosó el expediente.
Ahora, sin embargo, aparece otra preocupación para los verdes; ésta deriva de la resolución emitida por la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el juicio de inconformidad 29 de 2021 y acumulados, en donde determinan anular la elección del Tercer Distrito Federal, con sede en Zitácuaro, Michoacán, por la violación a la veda electoral del Partido Verde Ecologista, al haberse promocionado en redes sociales a través de influenciadores.
Por mayoría de votos los magistrados determinaron que, durante el periodo de veda, y durante el mismo día de la jornada electoral, se acreditó que 104 influenciadores publicitaron a través de las redes sociales como Tuiter, Instagram y Tiktok, el llamado concreto al voto y mensajes de apoyo al Partido Verde Ecologista de México, utilizando expresiones como “verde”, “vota verde” o “yo soy verde”; y de la misma manera hicieron reseña a la cuenta en Instagram de ese partido, violando con ello el periodo de reflexión en el que otras fuerzas políticas, acatando la norma, no se publicitaron.
El Partido Verde Ecologista ha realizado esta conducta y estrategia de campaña durante varias elecciones con la finalidad de violar el principio de equidad en la contienda y obtener una ventaja en votos, teniendo como consecuencia y sanción sólo multas económicas, siendo este precedente la señal de que los tribunales electorales condenarán de otra forma esta falta sistemática, dolosa y grave, castigando con la sanción que más lesiona a cualquier partido político: la modificación en sus resultados electorales.
El caso potosino también se encuentra dentro de la impugnación presentada en contra del Partido Verde, por la coalición Sí por San Luis, por motivo similar. El alcance de los influenciadores que operaron a favor de este Partido es evidente, baste comparar los 39 mil votos obtenidos como resultado en la elección de 2015, contra los 458 mil votos que obtuvo en la pasada elección, solamente en el caso del candidato a gobernador.
No es difícil entenderlo, consideremos que el modelo de comunicación que constituyen hoy en día las redes sociales es enorme; millones de personas tienen acceso a ellas a través del internet, y configuran una gran influencia en la toma de decisiones, como pueden ser las electorales y en éstas con una mayor ascendencia en los jóvenes que son en su mayoría, los votantes indecisos, y por consiguiente manipulables.
Por ello, la Sala Toluca determinó considerar la violación con el carácter de determinante y en consecuencia invalidar los votos que obtuvo el partido Verde, anulando con ello la elección, falta ver si esta sentencia será confirmada por la Sala Superior, la cual se encuentra en una crisis institucional por la destitución de la presidencia del magistrado José Luis Vargas –vinculado a grupos morenistas, y conocido como el “magistrado billetes”– quien fue sustituido por el magistrado calderonista Reyes Rodríguez Mondragón (sí, aquel que deseaba que ya “se muera ese viejo culero de palacio nacional”) en una especie de interinato; por lo tanto, el tema de la elección a la gubernatura del seis de junio no está resuelto.
El asunto desde luego, comienza a alborotar los gallineros potosinos; ya varios galleros comienzan a preparar amarres en vista del adormilamiento –casi crónico– de Octavio Pedroza; el problema es encontrar gallos y navajas emergentes para un ruedo extraordinario. De lograrse, Acción Nacional debería valorar cambio de gallo y amarrador, no sea que les suceda lo que a Luis Macarena. Octavio, mientras tanto, al esperar que le maten pollo, ya ni caso le hace al mole.
* * *
El día de ayer, el diputado Ricardo del Sol en un remedo de rueda de prensa, cuestionaba quiénes están atrás de los comuneros y activistas que han hecho frente común por la defensa de la Sierra de San Miguelito. “¿A qué intereses obscuros responden?, ¿quién los financia como para ir a manifestarse fuera de palacio nacional?” Algo queda claro, el diputado no alcanza a concebir que un grupo de personas con sus propios recursos –a diferencia de él que es un parásito del erario encaramado en el tren cuaternario– pueda oponerse a los intereses con los que él ha pactado, y que seguro pagaron su bufónica alocución. A punto de concluir su encargo como legislador federal ya no habrá quien lo mantenga, y la Sierra es un tema con el que puede llamar la atención ofreciendo el lastimoso papel de cobertera; va más por allí el asunto, no por compromiso social.
* * *
Hoy, en el marco de las Jornadas Culturales en apoyo a la defensa de la Sierra de San Miguelito, se presentará a las 18:00 horas (seis de la tarde) el libro “La batalla por Tenochtitlán”, del historiador Pedro Salmerón. Los comentarios estarán a cargo del maestro Inocencio Noyola, de los doctores Juana Elizabeth Salas Hernández, Juan Carlos Ruiz Guadalajara, y el autor. La cita es en Galeana 440, centro histórico; uso de cubreboca indispensable.
* * *
Gracias por la lectura; inició la tercera oleada de covid, no bajen la guardia.