“Aquel que controla el control remoto controla el mundo”.
Julie Garwood
Uno de esos reporteros de la mañanera que hacen las preguntas cómodas para que la presidenta Sheinbaum desarrolle sus puntos de vista se quejaba ayer de que algunos periodistas describen esa conferencia de prensa como si fuera “un programa matutino” y piden “entonces también que se le revise.”. La presidenta no le dejó terminar porque ya tenía la respuesta preparada: “Pues que no la vean”.
¡Claro!, esa es precisamente la clave de la inútil discusión que estamos teniendo sobre los mal llamados “derechos de las audiencias”. Mientras la presidenta Sheinbaum y su consejera jurídica Luisa María Alcalde presentan y defienden en las mañaneras “los lineamientos generales para la protección de los derechos de las audiencias” (lo cual debería ser responsabilidad de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, CRT, que se supone tiene independencia técnica), rechazan que las reglas que imponen a los medios se apliquen a las mañaneras.
Sin embargo, la respuesta de la presidenta Sheinbaum, “Pues que no la vean”, es la misma que se debería aplicar a quienes quieren imponer a “las audiencias” unas reglas que estas no han pedido.
El control remoto de los televisores y el dial de los aparatos de radio y dispositivos electrónicos son los únicos instrumentos que se necesitan para ejercer los derechos de audiencia. Si un programa no me gusta, cambio a otro.
Los políticos de Morena piensan que tienen la obligación de salvar a la gente de ver o escuchar programas que cada uno sintoniza voluntariamente. Tienen un profundo desprecio por el pueblo, que consideran carente de la capacidad para saber qué ver y escuchar. Quieren un “defensor de audiencias” para que tome las decisiones. Realmente es un insulto. ¿Olvidaron ya que López Obrador decía que “El pueblo es sabio y sabe lo que le conviene”?
Los personeros del régimen dicen que es indispensable que el pueblo reciba información “veraz y oportuna”, siempre y cuando ellos decidan si cumple o no con los requisitos. Sostienen que siempre es “oportuno” culpar a Felipe Calderón de todos los males del país, aunque haya dejado el poder hace 14 años. Cuando a la presidenta le han hecho preguntas incómodas en la mañanera, la respuesta oportuna fue una vez: “¿Por qué no hablan de García Luna?".
El gobierno pide distinguir información de opinión, pero en las mañaneras Sheinbaum ataca constantemente a los gobiernos neoliberales. Exige distinguir publicidad de información, pero ella presenta información sesgada y la mezcla con propaganda para demostrar los méritos de su gobierno.
Dice la presidenta, con su consejera jurídica, que no hay ni habrá censura, pero los “lineamientos” tienen otros datos. Señalan que las quejas del público serán resueltas por el “defensor de las audiencias”, pero si el medio “no atiende la recomendación” entonces la queja pasa a la CRT, o sea, al gobierno, para que este intervenga. Las multas pueden ser multimillonarias: hasta 1 por ciento de los ingresos brutos del medio por cada falta. Peor aún, las autoridades podrán modificar las multas a su conveniencia, ya sea para destruir a las emisoras independientes o para ser magnánimas con las consentidas del gobierno.
Sin embargo, no se necesita todo este aparato de censura. Así como la presidenta dice a quienes se molestan por las faltas informativas y éticas de las mañaneras que no tienen obligación de verla, así se puede decir a quien no le guste una emisión informativa que use el control remoto y cambie de canal.
También Fox News
No necesité un “defensor de las audiencias” para advertir un error en mi artículo de ayer. Los lineamientos ya no se aplicarán solo a radio y televisión abiertas, sino también a TV y audio de paga y a las “programadoras” como Latinus y Atypical TV: Como el gobierno no va a censurar a Fox News o a CNN, multará a las cableras, que se verán obligadas a restringir los informativos extranjeros.
www.sergiosarmiento.com