“Empieza de una vez a ser quién eres, en vez de calcular quién serás”.
Franz Kafka.
El día de ayer el Senado aprobó que todos los que tengamos un teléfono celular entreguemos al Gobierno Federal nuestros datos biométricos como son las huellas dactilares, reconocimiento de voz, escaneo del iris de los ojos y reconocimiento facial.
¿El gobierno tiene un interés legítimo de protección de los ciudadanos a través del acaparamiento de los datos biométricos de todos y cada uno de nosotros? O es un simple “control de masas” totalitario.
¿Se acuerda Usted del famoso RENAUT (Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil), idea de Genaro García Luna? Pues el objetivo central en esa época era para prevenir y perseguir a los delitos cometidos vía celular como secuestro y extorsión. ¿Qué pasó? Pues más tardaron en discutir las reformas al Código Penal y a la Ley Federal de Telecomunicaciones, que la base de datos ya había sido filtrada y podía ser adquirida por cualquiera en el mercado negro.
Hoy, quieren crear un Padrón Nacional de Telefonía Móvil, manejado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones.
Cualquier sistema biométrico en manos de cualquier gobierno que no sea manejado y protegido profesionalmente, puede facilitar la obtención de información personal sensible por personas con oscuros interés.
La recolección de datos biométricos ha sido una preocupación de los gobiernos a nivel mundial desde hace varios años. Recolectar por recolectar, sin seguridades especiales para garantizar su protección y sin objetivos claros de seguridad nacional y libertades, pueden ser adquiridos y utilizados sin que el portador de datos se dé cuenta de ello.
El Consejo de Europa se ha pronunciado respecto al uso de datos biométricos:
“Deben ser considerados como una categoría específica de datos, ya que estos siguen siendo los mismos en distintos sistemas y son inalterables de por vida. Antes de recurrir a la biometría, se deben evaluar: las finalidades previstas para los datos, las ventajas contra los inconvenientes que afecten la vida privada de la persona involucrada, y se deben tener posibles soluciones alternativas que supongan un menor atentado contra la privacidad. No se debería optar por la biometría únicamente por el hecho de que su uso resulte práctico. Los datos biométricos deben ser utilizados con fines determinados, explícitos y legítimos. Los datos deberían ser adecuados, pertinentes y no excesivos en comparación con la finalidad del proceso; si basta con patrones, se debería evitar el almacenamiento de la imagen biométrica. A la hora de elegir la estructura del sistema, se debería proceder teniendo en mente los aspectos de seguridad”.
TAPANCO: Hannah Arendt una de las mujeres más influyentes del siglo XX, decía respecto al Totalitarismo: Concentración del poder en un líder; Sustitución del sistema de partidos por un movimiento de masas; El terror total como mecanismo de dominación; La progresiva abolición de las libertades y derechos de la persona humana; El desplazamiento constante del centro del poder; La coexistencia del poder real y el ostensible; Uso de la propaganda y del sistema educativo para adoctrinar; Súper visión centralizada de la economía, y la Utilización del Derecho, a través de la manipulación de la legalidad con el propósito del logro de sus objetivos.
Francisco.soni@uaslp.mx
twitter: @franciscosoni