El que se instalen más pozos petroleros en Ébano, cuyo territorio ya tiene antecedente de extracción, no significa que no son de riesgo, advirtió Fernando Díaz Barriga, coordinador del Centro de Investigación Aplicada en Ambiente y Salud (CIAAS) de la UASLP.
“Lo que quiero decir, es que el riesgo puede aumentar y ahora sí alcanzar niveles de peligro. No porque se van a instalar pozos donde ya hay pozos, es menos peligroso que en otro sitio”, sentenció.
Este viernes, se reveló que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) firmó con Pemex Exploración y Producción (PEP) y varias empresas, un contrato para explotación de aceite y gas en el municipio huasteco.
Para el ambientalista, en Ébano podrían existir pozos pétreos antiguos que estén contaminando, pues el hecho de que estén cerrados no significa que dejan de contaminar el medio ambiente.
El académico recalcó que ante este nuevo proyecto, es necesario llevar a cabo una evaluación de riesgo de toda la superficie a intervenir, a fin de abarcar las pozas viejas como las futuras explotaciones.
Adujo que la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) tendría la obligación de informar a la ciudadanía el impacto de la referida firma de contrato, sobre todo qué implicaciones tendrá.
Remarcó que a fin de mostrar transparencia en el proyecto, la ASEA debería apoyar la aplicación de un estudio de riesgo y vulnerabilidad para la zona del referido municipio huasteco.
“¿Qué tipo de tecnología se va a usar en los nuevos pozos? ¿Va a ser una tecnología tradicional, va a ser “fracking” o qué métodos van aplicarse ahí? Porque las evaluaciones de riesgo son diferentes para cada caso”, dijo.