[gview file="https://blobcore.pulsoslp.com.mx/uploads/2018/03/B04.pdf"]
Gobierno del Estado anuncia un nuevo y renormatizado patronato de la Feria Nacional Potosina, pero no ha resuelto, ni resolverá, el bochornoso caso del “moche” para contratar al “Buki”.
Del 1° de enero de 2017 al 30 de enero de este año, la contabilidad del patronato de
la Feria Nacional Potosina no tiene un solo registro de devoluciones ni reembolsos de recursos, de ningún tipo
. La afirmación es respuesta a una solicitud de información pública, es oficial, en papel membretado, sellada y firmada por Jacobo Stevens Álvarez, de Normatividad y Unidad de Transparencia de la feria.
Si el comité organizador de la
Fenapo no recibió el reembolso del millón cien mil pesos de sobreprecio que pagó por la presentación de Marco Antonio Solís “El Buki”
, según las denuncias con fines de cobranza que hizo el intermediario contratista, entonces merece una muy buena explicación quién le “repuso” al denunciante el dinero que reclamaba hasta que tuvo a bien recibirlo en su despacho el secretario de Finanzas, José Luis Ugalde Montes.
Y mucho más merece una aclaración puntual ahora que el Gobierno del Estado anuncia la disolución de todo el Consejo Directivo del patronato, a fin de constituir un nuevo organismo “ciudadano” más reducido, según la explicación que dio el titular de la Sedeco, y además vigilado por un comité de funcionarios de Gobierno del Estado para que hagan bien las cosas. Que el decreto va a ser el Santo Grial para resolver las broncas de los últimos festejos feriales, con una baja en asistencia, el desdén de públicos jóvenes y los costos prohibitivos para un segmento de la población de muy bajo ingreso.
En octubre del año pasado,
Humberto Pascual Jiménez, promotor de Marco Antonio Solís “El Buki”, denunció
que Elías Navarro Páramo
, vocal del Patronato de la Feria Nacional Potosina,
y Enrique Dávila
, secretario del patronato y amigo del gobernador,
le solicitaron una cuota o “moche” de un millón cien mil pesos para hacer el contrato.
La “comisión” se incluiría como sobreprecio al monto real por la presentación de Marco Antonio Solís, es decir, que
el coste final se lo llevaría la Fenapo.
Según el dicho del contratista, la “untada”
se pagaría solo a Elías Navarro Páramo, “quien los recibiría a nombre de los dos”.
La escandalera de Pascual fue muy efectiva. Fue elevando el nivel de sus cartas: primero al patronato, luego al gobernador. Aseguró además que le quedaron a deber un millón 700 mil pesos. Ante tales condiciones,
escribió al gobernador Carreras, “me apena mucho recurrir a usted por esta vía pero ante el alto nivel de corrupción en el patronato y el impedimento para cobrar el saldo pendiente con el artista” …
Para soportar su denuncia, la empresa de Pascual,
Producciones En Boga S.A. de C.V., puso a disposición los documentos originales de los pagos hechos a Elías Navarro Páramo.
Algunas de
esas entregas de dinero
, por el destino a donde fueron transferidas y su monto,
hasta parecen “adelantitos”
del total para alguna atender con efectivo alguna emergencia de gastos.
Salió a la luz hasta la coartada de inventar un robo al “pobrecito” Pascual para que Navarro justificara el pago que éste demandaba al patronato, como si la responsabilidad de reponer lo del supuesto robo al contratista fuera del patronato.
Al cerrar octubre, Pascual y su acusado, Elías Navarro Páramo, salieron del despacho del secretario de Finanzas y se fueron directo a dar una rueda de prensa en un café, como grandes amigos.
Sin importar lo dicho y lo exhibido
en documentos las semanas anteriores,
dijeron que siempre no hubo “moches”, que todo fue una situación entre particulares
y que todo estaba resuelto, se entiende que de la única forma que un adeudo puede arreglarse, pagando.
Si hubo entonces arreglo, quiere decir que el millón y cien mil pesos de ese sobreprecio debió ser repuesto
a las finanzas del patronato, que fue de donde salió el dinero para que En Boga le hiciera los depósitos al vocal.
El presidente del patronato ferial,
don Rafael Villalobos, incluso anunció una demanda ante la Procuraduría para aclarar este bochornoso asunto de los “moches”,
y la Procuraduría a su vez afirmó muy oronda, como manda la actitud en estos casos, que abría una carpeta y que se metía a fondo en el tema, topara donde topara.
Como el patronato es una entidad que recibe dinero público, pues el contralor Gabriel Rosillo Iglesias hizo saber en prensa también que se investigaba el caso.
Todavía en noviembre, don Rafa aseguró que estaba firme la indagatoria por el tema de los “untos” en el contrato del Buki. Como pateando un bote,
el presidente del patronato informó que Elías Navarro quedaba fuera de la feria; ya no estaba
y punto.
En algún momento previo, se deslizó a los integrantes del patronato que renunciaran todos, obvio que para cuerpear la salida del protagonista de este episodio. Integrantes se inconformaron porque no sintieron justo que se les exigiera tal cosa para servirle de protección a este señor.
Con todo y la gravedad del asunto,
el gobernador nunca se reunió con el patronato
. Al menos eso es lo que éste responde a solicitud pública de las actas de sesión a la que hubiera asistido el gobernador del 1 de enero de 2017 al 15 de enero de 2018. El patronato ferial respondió que Carreras acudió una sola vez el 4 de febrero de 2016
Y en cuanto a la “renuncia” de Navarro Páramo, pues no, tampoco hay registro
porque su titular de transparencia contesta por oficio que
“en el periodo comprendido entre el 01 de 2017 y el 15 de enero de 2018, ningún miembro del Patronato para la Organización, Difusión y Administración de la Feria Nacional Potosina presentó cartas de renuncia o licencia”.
El gobierno de Carreras “arregla” todo con un borrón pero sin sacar la basura antes
, por el contrario,
la ha metido bajo la alfombra de su nuevo patronato, así se pudra y hieda
. Lejos de tener el más mínimo interés de dejar claro este escandaloso episodio, prefiere echarle tierra y proteger al acusado y exhibido.
Así forme un nuevo patronato por año,
si no hay voluntad política y responsabilidad contra la corrupción, muy pronto será lo mismo o peor.
Rollos Sueltos
UNA LARGA SIESTA
. Es la que se dispone a dormir políticamente el senador Octavio Pedroza Gaitán, como él mismo refirió anunciando que entrará en hibernación política pues no consiguió una posición pluri en el Congreso local.
FACTURA ANAYISTA.
La marginación de Octavio Pedroza ya se veía venir desde que tomó bando en la Cámara Alta con el piquete de senadores rebeldes, con Gil Zuarth y Ernesto Cordero. Sonia Mendoza Díaz tampoco ha sido santo de la devoción de los anayistas. Sonia además también simpatizaba con el proyecto de Margarita Zavala. La diferencia entre los dos senadores potosinos es que
a la hora de las definiciones, Sonia midió el peligro con más nitidez, no se fue con los rebeldes
y ya no participó del diferendo.
HORA DE PAGAR.
En resumen, Sonia entró a la pluri local y Octavio no pudo, si bien la senadora más bien tenía la mira puesta en un escaño plurinominal en San Lázaro, considerando los servicios que ha dado al partido ya como candidata de mayoría tanto en diputación federal como al Senado.
¿EN SUS CASAS?
La senadora no tendrá necesidad de apoyar a nadie de su partido, aunque tiene estructura y contactos para hacerlo. No creen los panistas que lo haga porque
no tiene muchas simpatías con los compañeros que van de candidatos,
así sea a la elección más complicada que ha enfrentado el PAN en 30 años, por las fracturas derivadas de la alianza impuesta en los términos del PRD y el reparto consecuente de candidaturas. En cuanto a Octavio, su enojo por la exclusión de la que es sujeto parece rebasar cualquier solidaridad partidaria
ERA MUY POQUITO.
Respecto de las observaciones a la UASLP comentadas en este espacio hace una semana, nos remite la Secretaría de Finanzas que no eran 15 millones 100 mil pesos el reintegro de intereses de la cuenta UASLP observados, sino 15 mil 100 y afirma que
no los entregó a la UASLP porque a ésta no le interesó ni cobrarlos,
hasta que la Auditoría Superior de la Federación la requirió.
ESOS NO
. Aclaradas las cifras, afirma Finanzas que no hubo “jineteo” de su parte al menos con esos recursos. Con el porcentaje que le toca aportar al Gobierno del Estado, el Sindicato Académico dice otra cosa.
CONSULTA… LIMITADA
. Han anunciado que el proyecto de Plan de Centro de Población Estratégico de San Luis Potosí está a disposición para consulta: hay que ir a las oficinas y verlo ahí, sin tomarle fotos ni escanear, menos copiar. ¿En serio? ¿Eso es consultar? Luego no quieran que los acusen de opacos y de todas las derivaciones anómalas que esa condición genera en la administración pública.
LA TIRA DE LAS NETAS
REPELÚS LIBERAL
“Yo espero que no gane López Obrador, creo que sería un retroceso para el país”.
Mario Vargas Llosa,
premio Nobel de Literatura, y su respuesta sobre las elecciones presidenciales mexicanas. El autor expresó esperanzas “de que haya lucidez en México, ante el populismo”. Proceso (28/II).
BUSCAR EN “ANTIOXIDANTES”…
“Dibujan a Vargas Llosa jovial y a mí chocheando”.
Andrés Manuel López Obrador
, candidato presidencial de Morena, quejándose en su perfil de Facebook por el cartón del monero Calderón, a quien calificó de “retrógrada”. (3/III).
"ESE INSULTO ES MÍO"
“Es claramente mi voz. Me podrán acusar de majadero pero no de mentiroso”.
Diego Fernández de Cevallos
, en entrevista con Ciro Gómez Leyva sobre la expresión “¡son unos hijos de puta!” que se oye en el video difundido por PGR del momento en el que acude el candidato presidencial de la coalición PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya Cortés, a dejar un escrito de respuesta a acusaciones por lavado de dinero. Le atribuían a Anaya la mentada de madre. (2/II).