No es entendible cómo quien preside el Consejo Ciudadano de Transparencia, está cuestionado por un proceso de elección para la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), en la que surgen cuestionamientos por falta de transparencia, consideró el abogado Jorge Chessal Palau.
Comentó que sea quien sea el presidente del Consejo Ciudadano de Transparencia, es decir la persona que sea, debe ser de una moral intachable, y no debe tener ningún tipo de cuestionamiento, porque el Consejo de Transparencia no es un grupo pequeño, sino que está representado por un sector muy importante de la sociedad.
Recordó que el Consejo está integrado con dirigentes de cámaras empresariales, agrupaciones de profesionistas e incluso están representadas las iglesias, es decir, se trata de un órgano de alto contenido democrático y ciudadano, y por la tanto el que lo preside tiene que tener una altura y calidad moral para poder darle confianza de la representación.
Dijo que el caso del proceso interno que vivió recientemente la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, debe arreglarse al interior del órgano empresarial, pero es muy sintomático que una elección sea cuestionada por la mayoría de aquellos a los que no se les permitió votar, por cierto un número mayor de personas que las que votaron por quien fue nombrado presidente, cosa atípica.