"Culpan" a fachada de la UMA y el Teatro de la Ciudad del sobrecosto en obras del Tangamanga

La Seduvop emitió un comunicado para justificar el gasto pero no respondió cuestionamientos sobre la falta de transparencia en los contratos.

La Secretaría de Desarrollo Urbano, Vivienda y Obras Públicas (Seduvop) informó que la diferencia de 186 millones de pesos entre el monto de inversión que se anunció para las obras de rehabilitación del Parque Tangamanga I y lo que se reportó en el primer informe de gobierno de Ricardo Gallardo Cardona, se debe a que el proyecto inicial fue ampliado y mejorado en el transcurso de los trabajos.

Por medio de un comunicado de prensa, la dependencia estatal que dirige Leticia Vargas Tijerino aseguró que las mejoras a la rehabilitación de la fachada de la Unidad de Manejo Ambiental (UMA) y el Teatro de la Ciudad, son la causa del incremento en más del doble de la inversión inicial anunciada.

No obstante, las dos obras antes señaladas sí fueron anunciadas desde un principio por el mandatario estatal, la primera vez durante el arranque de las obras, en lo que fue el primer acto ya como gobernador constitucional el pasado 26 de septiembre de 2021.

Sobre el rescate del Teatro de la Ciudad, la Seduvop informó que se incluyó en el presupuesto total asignado, “mejoras integrales del parque recreativo, atendiendo áreas de baños, escenario, camerinos, zona de butacas y fachada. En continuidad a su construcción original, se logró dar un nuevo rostro a este emblemático espacio de esparcimiento al aire libre”.

Agregó que la obra de rehabilitación del parque generó un impacto social y cultural en beneficio de más de 50 mil visitantes tan solo en fines de semana, quienes acuden a disfrutar de las nuevas áreas y espacios incluyentes en horarios ampliados para el sano esparcimiento de las y los potosinos.

Aunque se le cuestionó a la dependencia sobre la falta de transparencia de los contratos, los cuales no han sido publicados en la Plataforma Estatal de Transparencia (PET), a lo cual está obligada por ley, no hubo respuesta.