Luego que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la presentación de la iniciativa para la reforma político-electoral, integrantes de la LXIII Legislatura contrastaron este jueves puntos de vista a favor y en contra de la propuesta.
En asuntos generales de la sesión plenaria, los congresistas de oposición plantearon argumentos sobre la inviabilidad del planteamiento, que entre otros aspectos, pretende la reducción de diputaciones plurinominales, eliminación de los organismo electorales locales de los tribunales estatales en materia electoral.
Al inicio, Mauricio Ramírez Konishi, diputado independiente, señaló que el anuncio es una forma de distraer a la población sobre los temas más importantes en la actualidad y mencionó la inseguridad y la violencia.
Edmundo Torrescano Medina, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), advirtió que no se permitirá el desmantelamiento de los organismos electorales locales, de los tribunales locales, ni del Instituto Nacional Electoral (INE).
Además, dijo que la intención de López Obrador es generar una “cortina de humo” para no abordar la agenda actual.
En contraste, René Oyervide Ibarra, legislador del Partido del Trabajo (PT), se pronunció por analizar a fondo la iniciativa, considerar los escenarios posibles y determinar cómo puede transcurrir en la Cámara de Diputados.
Asimismo, José Antonio Lorca Valle, diputado de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), defendió el contenido de la propuesta presidencial, sobre todo la reducción de plurinominales, y dijo que, para ser un país de primer mundo, se debe optar por una reforma donde haya más participación ciudadana y menos de los partidos políticos.
En respuesta, el panista Rubén Guajardo Barrera, le reprochó a Lorca Valle que los tres diputados de Morena en la actual Legislatura son por vía plurinominal.