Las resoluciones de los jueces potosinos presentan algunas deficiencias que los pusieron debajo del desempeño de sus colegas queretanos, de acuerdo a un estudio realizado por México Evalúa y dos organizaciones de corte internacional.
De acuerdo al documento “Hallazgos 2020 Calidad de la Justicia”, en las tres evaluaciones hechas a la calidad de las sentencias de los jueces de ambos estados, los de San Luis Potosí fueron superados ampliamente por sus contrapartes del vecino estado.
En el estudio, del cual la organización gubernamental estadounidense USAID y la fundación alemana Friedrich Naumann Stiftung son coautores, se califica la calidad de las resoluciones judiciales de ambos poderes de acuerdo a tres criterios: el apego a los principios del Nuevo Sistema de Justicia Penal, la protección de derechos de los participantes en un proceso penal y la calidad formal de las sentencias.
En los tres casos, las deficiencias en el desempeño de los jueces potosinos los dejaron en amplia desventaja con respecto a sus colegas queretanos.
La investigación toma en cuenta el desempeño de ambas instancias en 2020, año en el que el PJE de San Luis estuvo a cargo de la magistrada Olga Regina García López, electa presidenta el 6 de enero de ese año.
En el indicado de apego a los principios del NSJP, San Luis Potosí tuvo una calificación de 72.8 puntos, mientras que sus similares del vecino estado alcanzaron 91.5 puntos.
En el apartado de la protección de derechos de las partes, el PJE de San Luis tuvo la evaluación más baja, con 70.8 puntos. En Querétaro, la evaluación fue de 88.7 puntos.
La tercera evaluación, la de la calidad formal de las sentencias. Dejó a los juzgadores potosinos con 74.5 puntos, contra 89.8 puntos alcanzados en Querétaro.
Entre las “áreas de oportunidad” que el estudio de México Evalúa detectó en el PJE potosino es que “la lectura de las resoluciones sigue siendo una práctica recurrente, en Querétaro la argumentación y explicación de forma oral y con lenguaje democrático se ha extendido”.
Además, se encontró que el PJE potosino cambia a los jueces en los procesos “lo que toca de lleno a los principios de inmediación y concentración”.
El documento concluye que “en Querétaro la diferencia (con respecto a SLP) estriba en la actuación de los jueces, tanto en la expresión de la resolución como en la congruencia y exhaustividad de la misma”.