Los nuevos diputados locales entendieron mal, o comprendieron a su conveniencia, el enojo ciudadano que generaron el dispendio y la corrupción de sus antecesores de la LXI Legislatura.
????
El enojo social generado por “La Ecuación Corrupta” y el manejo fraudulento de la partida de Gestoría Institucional, que aún perdura, obligaba a un replanteamiento del modo en el que el Congreso gasta sus recursos.
????
El desvío de cifras millonarias desviadas por la anterior Legislatura fue intolerable y la indignación ciudadana obligó a los diputados a replegarse en la ofensiva contra los recursos que, de muy mala gana, no gastaron.
????
Todavía en sus curules, adoptaron un hipócrita discurso de austeridad, señalando que no gastarían el remanente de esa partida y que incluso la desaparecerían.
????
Entonces candidatos, buena parte de los hoy diputados también se treparon al tren declarativo de la contención del gasto, compitiendo en el porcentaje de sueldo que prometían reducirse.
????
Ahora que ya tienen la curul asegurada, se olvidaron de ese discurso y hacen exactamente lo contrario de lo que prometieron y de lo que esperaban de ellos
los ciudadanos.
????
Cuando se hablaba de ahorro y austeridad en el Congreso, la ciudadanía esperaba que el Congreso y los diputados gastaran menos, que la desaparición de la partida de Gestoría Institucional implicara una reducción del presupuesto del Legislativo, que la promesa de reducir ingresos se reflejara en una clara disminución en el capítulo de Servicios Personales.
????
¿Y con qué respondieron los diputados? No con una, sino con dos alzas en el presupuesto para la nómina, que de forma totalmente tramposa pretenden hacer pasar por incremento cero en
sus recursos.
????
Para lograr esto, desaparecieron la partida de Gestoría Institucional, pero no la descontaron de su presupuesto, sino que la canibalizaron en la partida de nómina, al igual que los recursos de la partida de capacitación, que sus antecesores desviaron de manera parecida a los apoyos, usando facturas dudosas y escuelas “fantasma”.
????
Al final, el Congreso gastará más y la gran triunfadora de la nómina. El argumento final para no recortar realmente el presupuesto es falaz: no lo devuelven a Finanzas porque se perderían los recursos. En realidad, no los gastarían ellos, y eso es lo que no toleran.
????
Xavier Nava cumplió el ritual que se ha repetido en la alcaldía en los últimos trienios: revelar la pesada deuda de la alcaldía.
????
Las administraciones pasan y los pasivos se elevan, pues los alcaldes en funciones ven las deudas heredadas como algo ajeno, que por haber sido adquiridas por sus antecesores, no tienen por qué pagar. A ello, como ya se ve en el caso de Ricardo Gallardo Juárez, le agregan de su propia cosecha deudora.
????
Nava Palacios ya denunció. Se espera que actúe en consecuencia si hay irregularidades y que, rompa el círculo vicioso para que, dentro de tres años, no veamos a su sucesor quejándose de
lo mismo.
????
¡HASTA MAÑANA!