La organización Ciudadanos Observando advirtió sobre un posible "albazo" del Legislativo para aprobar la municipalización de Pozos, pues a diferencia de las informaciones difundidas por el gobierno estatal y algunos legisladores que señalan que quedaron resueltas todas las impugnaciones legales presentadas, aún quedan pendientes de resolución por parte de la justicia federal al menos dos expedientes, señaló el presidente de la organización civil, Ciudadanos Observando, José Guadalupe González Covarrubias.
En caso de que los diputados insistan en aprobar la remunicipalización de la delegación de Pozos en los términos legales actuales, señaló, estarían violando suspensiones dictadas en un juicio de amparo, porque todavía hay dos juicios sin determinación y los está resolviendo el juez sin haber dictado sentencia definitiva.
Por esa causa y habría sanciones en contra de los diputados, advirtió.
González Covarrubias acusó a Gaspar Méndez Ramírez, promotor de la creación del nuevo municipio, de distribuir una información en la que asegura que el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito en Materia Civil y Administrativa, revocó la suspensión definitiva contra la remunicipalización de Villa de Pozos, y además difundió de manera incorrecta los datos de un juicio de amparo a ese respecto.
En contraste, señaló que el mismo tribunal aún no ha resuelto los recursos de revisión 1282/2023 y 1298/2023.
El entrevistado recordó que el propio secretario general de gobierno, José Guadalupe Torres Sánchez, reconoció la existencia de dos suspensiones de amparo que apenas estaban en vías de resolverse.
Agregó que, por lo tanto, si los legisladores piensan sesionar el lunes para resolver el caso de Villa de Pozos, podrían entrar en conflicto directo con los juicios de Amparo y violar la ley.
El Congreso dio a conocer que los legisladores están citados el lunes para una sesión extraordinaria en que se trataría la municipalización de Pozos, aunque el legislador José Luis Fernández, reconoció que el Legislativo aún no recibe notificación de una presunta resolución judicial.
Cuestionó la prisa y el desaseo legislativo en el asunto. "Mejor que se haga bien, a su tiempo y bien fundamentado, sin actos ilegales de fondo".