No tenía valor histórico ni era vitral: INAH

Zanja polémica por retiro de domo del patio central de Palacio Municipal

El vidrio que se retiró del patio central de Palacio Municipal no es histórico y sí se pidió la opinión del Instituto Nacional de Antropología e Historia para realizar dicha labor, señaló el titular del INAH, Juan Carlos Machinena Morales.

“Era un vidrio de tres milímetros de espesor, lo puso la administración anterior y estaba pintado con el escudo”, señaló.

Dijo que en el mes de mayo se registró la primera caída de vidrio del techo por lo que Protección Civil recomendó retirar el vidrio del lugar en el que 

se encontraba.

“Es un vidrio que sí está pintado, pero es un vidrio de tres milímetros, no es un vitral, a nosotros nos preguntaron que cómo veíamos la posibilidad de quitarlo, por lo que nosotros dimos la anuencia, pues es un vidrio que no debería estar en ese lugar”, señaló 

Reiteró que el vidrio ni es histórico ni es antiguo, por lo que no existe ninguna inconformidad con el retiro del mismo.

“Arriba no puede volver a colocarse porque es un gran riesgo, en eso sí coincidimos con Protección Civil; pueden colocarlo en cualquier otra parte, en un muro o algo fijo pero no en lugares donde se ponga en riesgo a la ciudadanía”, manifestó.