Por no aportar información sobre la situación de pasivos de ejercicios anteriores y presentar diferencias en el monto presupuestado para la nómina de empleados eventuales, el Poder Judicial del Estado (PJE) se hizo acreedor de observaciones por poco más de nueve millones de pesos por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
El reporte AEFPO-16-PJ-2021 de la ASE, que evaluó el ejercicio de recursos del PJE durante 2021, también realizó varias peticiones de procesos sancionatorios contra funcionarios judiciales debido a las anomalías detectadas.
El monto principal de las observaciones ascendió a 8.6 millones de pesos por adeudos a proveedores, demás de retenciones y contribuciones por pagar en ejercicios anteriores que no tuvieron movimientos contables ni pagos durante 2021. La ASE requirió su análisis o depuración para su cancelación contable, cuidando en verificar si se registró la extinción de la obligación original o, en su caso, proceder a pagar, pues consideró que el saldo persiste para su pago.
Lo anterior, especifica el reporte, “para hacer reales y confiables las cifras que muestra la cuenta pública”. La ASE emitió una solicitud de aclaración de este punto.
Por otra parte, la ASE observó que, con respecto a los contratos originales, se registró una diferencia de pagos en favor de algunos de los 101 trabajadores contratados bajo el régimen eventual por el PJE entre septiembre y diciembre de 2021. En este caso, también solicitó una aclaración de ese monto.
En lo que respecta a las solicitudes de promoción de responsabilidades administrativas sancionatorias en contra de funcionarios del PJE, éstas incluyeron omisiones en el pago de comprobante fiscal digital por internet por un monto de 1.3 millones de pesos del rubro de servicios personales; por publicar a destiempo el manual de remuneraciones y por falta de un convenio de término de relación laboral que derivó en el pago de un finiquito por 315 mil pesos.