Continúa rechazo vecinal a obra de El Saucito

Consejo insiste en que alcaldía no presenta todos los datos

El Consejo Pro Patrimonio de El Saucito y habitantes de la zona manifestaron que cualquier obra de infraestructura en la zona debe estar respaldada por estudios técnicos, transparencia y certeza científica antes de avanzar hacia su ejecución, lo que, indicaron, no ocurre con el proyecto del paso a desnivel planteado por la alcaldía.

Exigen publicación de estudios técnicos para obra en El Saucito

En una comunicación dirigida a la alcaldía capitalina y al grupo de expertos de la UASLP, la organización indicó que mantiene su disposición al diálogo, pero advirtieron que la viabilidad del proyecto no puede sustentarse solo en exposiciones verbales o representaciones digitales.

La organización señaló que durante la reciente reunión con la Secretaría General del Ayuntamiento no se entregaron los dictámenes hidrológicos y de mecánica de suelos elaborados por especialistas de la UASLP, por lo que consideraron que "la viabilidad expuesta de manera verbal carece, por el momento, de respaldo documental e institucional".

Ante ello, exigieron la publicación de los estudios universitarios para conocer detalles sobre la permeabilidad del suelo, los niveles freáticos y el comportamiento de la falla geológica identificada en el área donde se realizará la obra.

Dudas sobre cimentación y preservación del patrimonio

El Consejo también cuestionó el sistema de cimentación profunda mediante pilotes que se prevé para enfrentar las condiciones del subsuelo. Entre las dudas expuestas destacan los mecanismos para evitar afectaciones al templo de El Saucito y las casas cercanas por los trabajos de construcción.

Los vecinos también insistieron en que el proyecto debe garantizar la preservación de la ruta de peregrinación y penitencia de El Saucito, considerada patrimonio inmaterial del estado.

Finalmente, el Consejo rechazó la posibilidad de que la obra sea ejecutada de manera apresurada para cumplir plazos políticos, pues requiere tiempos adecuados para su construcción y supervisión, por lo que advirtió que no respaldará trabajos que comprometan la seguridad estructural, la calidad de la infraestructura o la conservación del patrimonio histórico de la zona.