Proponer castración es populismo para ignorantes: Navarro

Especialista universitaria señala que la medida resulta inconstitucional

Luego de que el gobernador José Ricardo Gallardo Cardona sostuvo que a las personas violadoras hay que tratarlas como animales, Urenda Queletzú Navarro Sánchez, profesora-investigadora de la Facultad de Derecho de la UASLP, valoró que la presentación de una iniciativa sobre castración a tales personas, se da para cumplir con niveles de aprobación ante el desconocimiento de la población sobre constitucionalidad.

Gallardo Cardona se refirió así después que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), advirtió que incluir el concepto de castración en la legislación local, implicaría contravenir los derechos humanos.

La especialista adujo que la propuesta es una “medida populista”, porque quizá solo un pequeño sector de la ciudadanía puede identificar que es imposible aplicar ese tipo de penalidades en San Luis Potosí y en el país.

Remarcó que el reconocimiento como personas a todos los mexicanos, es un concepto no solo previsto en la Constitución Política federal, sino a 

nivel internacional. 

“No solo son declaraciones desafortunadas, sino que evidentemente improcedentes, aunque se les den trámite a nivel legislativo, esa dignidad les es reconocida a las personas con independencia de cualquier situación”, recalcó.

En entrevista, argumentó que se promueven tales mociones, aunque se sabe que no procederán por su inconstitucionalidad.