Revés a evasores Mínimas reservas
La Secretaría de Finanzas dio un golpe ayer a las aspiraciones de las dependencias públicas por evitar el pago de sus obligaciones fiscales al negarle al Poder Judicial del Estado los casi noventa millones que pidió dentro del presupuesto 2019 para solventar una parte del adeudo por la omisión de enterar a Finanzas las retenciones sobre impuesto a las erogaciones por remuneración hechas a sus empleados durante varios años.
????
Con esa suma, pretendía liquidar una parte del adeudo. La otra, presuntamente la mayor, simplemente se dejaría prescribir.
????
En la Secretaría de Finanzas, con toda la delicadeza necesaria para evadir un conflicto entre poderes, dijeron que no era posible cumplir con esa demanda.
????
Falta precisar qué pasará con el adeudo. En el caso del sector privado, sería muy remoto que escapara de un episodio de evasión, de cualquier impuesto, sin pagar. ¿Sería el caso también de uno de los poderes del estado?
????
Hablando de presupuesto: cuando se revelaron en este diario los detalles del proyecto legislativo para 2019, que se ocultaron en la Gaceta Parlamentaria de la sesión en que se presentó, el Congreso prometió revelarlos en una conferencia de prensa.
????
De eso, ya han transcurrido varias semanas. ¿Omisión o una total intención de mantener el asunto en la oscuridad?
????
El futuro de la vivienda en el estado no luce muy promisorio. El terreno disponible, sobre todo el de mejor calidad, es exigüo, y donde hay predios, no hay servicios ni fuentes de empleo.
????
El reporte del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social advierte en un estudio relacionado con la vivienda digna que, precisamente, hay poco espacio en San Luis para construir una vivienda que cumpla con esa calidad.
????
El dato aporta mucho para comprender la situación actual de la vivienda en San Luis: cara, alejada de los polos de desarrollo urbano y empleo y sujeta a la especulación.
????
De vital importancia será el modo en que los nuevos ayuntamientos, en especial los de la capital y el de Soledad de Graciano Sánchez (aunque con el mismo alcalde, las circunstancias son distintas), van a actuar a través de sus nuevos planes de desarrollo urbano.
????
Los esfuerzos de la pasada administración municipal fueron opacos y con un interés que iba más allá del desarrollo urbano del estado.
????
La disputa entre la gallardía y el gobierno de Xavier Nava se extiende también al futuro del Instituto Municipal de Planeación. Quien lo gane, tendrá una herramienta valiosa para definir el futuro inmobiliario del estado.
????
Lo que se espera en el futuro que los intereses empresarial y político no se sobrepongan al desarrollo urbano de la entidad.
????
¡HASTA MAÑANA!