En una conferencia ofrecida por el diputado federal Juan Ramiro Robledo en torno a las reformas constitucionales propuestas por Andrés Manuel López Obrador, se percibió un notorio rechazo por parte de los participantes en el foro de Diálogos por la Justicia, particularmente hacia la elección de jueces por voto popular.
Como parte de los Foros de Diálogo Estatal de la Cámara de Diputados, legisladores federales, locales y expertos en derecho se expresaron en torno a los organismos constitucionales autónomos.
La mayoría de los participantes mostraron una postura contraria a las propuestas del mandatario nacional y los legisladores de su partido en torno a la elección de magistrados, jueces y ministros por voto popular.
“No es un foro para entrar a debate, sino ver las reflexiones que se hacen, y creo yo que el gremio de abogados y estudiosos en el derecho no están de acuerdo por una parte de la reforma judicial que envía el presidente de la república, específicamente se centró todo en la reforma judicial”, comentó el diputado local Juan Francisco Aguilar Hernández, uno de los asistentes al evento.
El legislador señaló que hubo grandes reflexiones que van en contra de la reforma, refiriéndose a ella incluso como un retroceso. Comentó que espera que los legisladores federales se lleven estas ideas, pues son los primeros que debatirán la aprobación de las reformas del presidente.
“Creo yo que esto lo estará replicando gran parte de los estados, con este tema del parlamento abierto, y que vea que la reforma no existen ni el consenso ni el ánimo de la ciudadanía para poder tener jueces electos por la ciudadanía”, comentó.
Aguilar Hernández comentó que el permitir que los magistrados, jueces y ministros sean electos por voto popular pondría en riesgo que existan profesionales de excelencia académica en estos cargos, que se mantengan apegados a lo que marca la Constitución. Además, abre la posibilidad de que el crimen organizado intervenga en el Poder Judicial.
“Con esta reforma podríamos tener jueces o magistrados populares, electos e inmiscuidos con el crimen organizado, como pasa actualmente que muchas veces candidatos a los diversos puestos, el crimen organizado está metido. Sería un grave riesgo a la independencia y autonomía que debe de tener el poder judicial”, afirmó.