Luego que congresistas locales pretextaron no abordar la despenalización del aborto a más de un año que la Corte declaró inconstitucional encarcelar mujeres por esa para prácticas, activistas y académicas |recalcaron que el Legislativo no tiene que ver si existen “condiciones”, sino garantizar el derecho de decidir de las mujeres sobre su cuerpo.
Por ende, si no legislan es porque temen al “costo político” frente a otros sectores de la población.
En entrevista, la activista Arely Torres Miranda se dijo decepcionada de Emma Idalia Saldaña Guerrero, diputada de Movimiento Ciudadano, quien durante su campaña proselitista se posicionó por tal legislación, y ahora ataja con “primero la concientización”.
Enfatizó que las y los diputados le tienen miedo a la iglesia católica, y asumir la responsabilidad de formar parte del Poder Legislativo, porque desde que asumieron el cargo “ya sabían a que se iban a enfrentar”, evidenció.
“No sé porque dicen que no es tiempo ¿cuándo va a ser tiempo entonces? Seguramente lo que están esperando, es recibir sus salarios y mientras tanto la sociedad civil, Marea Verde y las demás mujeres les hagamos su trabajo”, reclamó.
Entrevistada aparte, Urenda Queletzú Navarro Sánchez, profesora-investigadora en Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la UASLP, advirtió que “como suele pasar”, las bancadas se mueven con agendas prioritarias y por sus intereses, dejando de lado a sus electoras.
Lamentó que los grupos parlamentarios que suponen tener una agenda progresista, deciden abstenerse y no entrar a la discusión de un tema ya definido por la SCJN, en gran medida por temor al “costo políti-
co” implícito.
“Es un tema de justicia social y sin atender que, más allá de ese tema, ya es una obligación constitucional el armonizar precisamente nuestra Constitución, a efecto de que reconozca que la protección que se ha dado, pues es contraria al ejercicio de la libertad sexual de las mujeres y del derecho a tener un proyecto de vida”, concluyó.