El sistema judicial potosino necesita mucho más presupuesto, porque hay pocos jueces y pocas salas de juicio oral abiertas, y los juzgadores son insuficientes para trabajar todas las etapas del sistema de justicia penal, oral y adversarial, desde la audiencia inicial hasta el desarrollo del juicio, este último, condicionado a la integración de un tribunal de oralidad, advirtió el abogado Jorge Chessal Palau.
Precisó que si eso ocurre en la materia penal, la situación empeora en los juzgados de lo familiar, donde los asuntos a tratar son mucho más abundantes, por la frecuencia de controversias que deben ser resueltas. Ahí también faltan jueces e infraestructura.
Recordó que los jueces del Sistema Penal Acusatorio, pueden cumplir dos funciones básicas, una de ellas como juez de control, otra como juez de juzgamiento, pero a su vez, en la integración del tribunal de juicio oral se requiere de tres jueces y por lo tanto, deberá contarse con más para el desahogo de los procesos judiciales y no está sucediendo así.
Recordó que en la materia penal hay ciertos litigios donde hay varias comparecencias de las partes y en ellas, debe haber un juez diferente por cada etapa del proceso, y nada más eso obliga a que haya muchos jueces para un asunto en específico.
Así, por ejemplo, en una primera etapa, un juez conoce del caso, pero por ejemplo se requiere de otro juez para dictar una medida cautelar y si alguien pide una investigación auxiliar, se requiere de otro juez que no sea ninguno de los dos anteriores, y por ejemplo, si en una de las etapas se requiere que una de las partes pida una intervención de redes de comunicación e requiere de un cuarto juez, y todos esos jueces quedan impedidos para integrar el tribunal de juicio oral que está compuesto por otros tres jueces, concluyó el abogado.