Las resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE) en contra de Xavier Nava dejan mucho que desear desde el punto de vista estrictamente jurídico, así como las resoluciones del Tribunal Electoral del Estado que sólo denotan el desconocimiento de las leyes de los magistrados, puntualizó el analista político Jorge Chessal Palau.
“Cuando se establece un catálogo de sanciones por una serie de conductas que pueden ser penadas como el no rendir informes o cualquier otra, tiene que medir el grado de responsabilidad y características particulares de cómo se da la infracción a la ley y establecer una proporcionalidad con el castigo que se impone”.
En el caso de Xavier Nava le impusieron una sanción muy grave como el impedirle participar en el proceso electoral, sin embargo la resolución no analiza la proporcionalidad del castigo con la conducta que se le atribuye.
Al margen de que Xavier Nava ha dicho que sí presentó el informe y que desde ese punto de vista el INE está equivocado, “el INE no razona como se da esa proporcionalidad entre un castigo exclusivamente grave como el impedir la participación en el proceso electoral”.
Con relación al caso de Jesús Monsiváis Cerda aspirante independiente al VI distrito electoral, quien impugno el fallo del Ceepac que no le permitirá aparecer en la boleta a pesar de que reunió los apoyos suficientes.
Ese es un asunto que permite detectar que los magistrados del Tribunal Electoral del Estado pasaron de noche sus clases de derecho constitucional, “están basando su sentencia en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dijo en alguna ocasión que las leyes locales pueden establecer restricciones para que nada más exista un solo candidato independiente”.