Un juzgado federal de lo mercantil denunció ante el agente del Ministerio Público federal a la abogada general de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Urenda Queletzú Navarro, por presentar como prueba en el juicio contra la empresa VEM, documentos alterados, en particular el contrato por el uso de los terrenos en Lomas Cuarta Sección.
Según la lista de acuerdos y resúmenes, la juez dio vista a la Fiscalía General de la República (FGR), quien deberá resolver la nueva causa que complica aún más el caso de la aprobación y cancelación de contrato para el usufructo de los terrenos que puso en renta la UASLP.
El expediente 11674/2025, del Juzgado Mercantil Federal del Noveno Circuito, señala que el abogado Carlos Humberto García Coria presentó escritos registrados bajo los números 8014 y 8098 en los que refiere irregularidades en la presentación del contrato firmado entre la representación de la empresa y la universidad.
La queja versa sobre anexos presentados por la abogada como pruebas y que la parte demandada argumenta que no existían en el expediente original firmado y entre los que incluye especificaciones y calendarios de trabajo que no estaban considerados.
La abogada habría reconocido ante la Comisión de Hacienda de la Universidad que los anexos referidos en el contrato no se agregaron al mismo, por lo que los cronogramas no tienen ninguna validez porque no están firmados ni tienen algún sello, ni protocolización.
A pesar de ello, la abogada sostiene que la empresa demandada incumplió el término establecido y que según la defensa no existían en el contrato original.
García Coria aporta como dato adicional que la abogada pidió una consulta a un despacho externo para el desarrollo de un estudio sobre la viabilidad de la rescisión del contrato. El mencionado despacho le dijo que no era viable rescindir el contrato y aún así, la abogada recomendó recabar pruebas para darlos por terminado, entre ellas las que ahora dice la defensa de VEM que son inventadas.