A-AA+
La Haya, Hol.- El máximo tribunal de Naciones Unidas rechazó el lunes una solicitud de Bolivia para que los jueces de la Corte Internacional de Justicia ordenen a Chile negociar una forma de concederle al país sin litoral un acceso al océano Pacífico.
En su fallo, que fue transmitido en vivo en toda Bolivia, el panel de 15 jueces de la corte con sede en La Haya dijo que Chile no estaba obligado legalmente a negociar, conforme a una serie de acuerdos, memorandos y declaraciones presentados a lo largo de décadas de negociaciones.
Bolivia recibió con tristeza el fallo de la Corte Internacional de Justicia. En La Haya, donde escuchó el fallo, el presidente boliviano Evo Morales advirtió el lunes que su país “nunca va a renunciar” a su demanda y sostuvo que “si bien no hay una obligación de negociar, hay una invocación a dialogar” para resolver el problema.
“No estamos felices con lo que ha decidido la corte”, declaró el vicepresidente boliviano Álvaro García con el rostro adusto a los periodistas que los esperaban en la casa de gobierno en La Paz, donde siguió la lectura junto a los ministros.
Mientras tanto, en el palacio presidencial en Santiago hubo aplausos.
El presidente Sebastián Piñera declaró que es “un gran día” para su país. “La Corte Internacional de Justicia ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar estableciendo en forma clara y categórica que Chile nunca ha tenido, tampoco tiene, ni nunca ha incumplido ninguna obligación” con Bolivia, sostuvo y culpó a Morales de “crear falsas expectativas”.
“Chile gana en La Haya” tituló la televisión nacional chilena tras finalizar la lectura de la sentencia. En Antofagasta, al norte de Santiago, la gente que se había dado cita para seguir la lectura en una pantalla gigante celebró en las calles.
Bolivia perdió su salida al Pacífico en una guerra con Chile entre 1879 y 1883. Desde entonces ha exigido acceso al mar, pero Chile argumentó en la Corte Internacional de Justicia que su frontera con Bolivia fue establecida en un tratado de 1904 y que no está obligado a negociar.
En su fallo, que fue transmitido en vivo en toda Bolivia, el panel de 15 jueces de la corte con sede en La Haya dijo que Chile no estaba obligado legalmente a negociar, conforme a una serie de acuerdos, memorandos y declaraciones presentados a lo largo de décadas de negociaciones.
Bolivia recibió con tristeza el fallo de la Corte Internacional de Justicia. En La Haya, donde escuchó el fallo, el presidente boliviano Evo Morales advirtió el lunes que su país “nunca va a renunciar” a su demanda y sostuvo que “si bien no hay una obligación de negociar, hay una invocación a dialogar” para resolver el problema.
“No estamos felices con lo que ha decidido la corte”, declaró el vicepresidente boliviano Álvaro García con el rostro adusto a los periodistas que los esperaban en la casa de gobierno en La Paz, donde siguió la lectura junto a los ministros.
Mientras tanto, en el palacio presidencial en Santiago hubo aplausos.
El presidente Sebastián Piñera declaró que es “un gran día” para su país. “La Corte Internacional de Justicia ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar estableciendo en forma clara y categórica que Chile nunca ha tenido, tampoco tiene, ni nunca ha incumplido ninguna obligación” con Bolivia, sostuvo y culpó a Morales de “crear falsas expectativas”.
“Chile gana en La Haya” tituló la televisión nacional chilena tras finalizar la lectura de la sentencia. En Antofagasta, al norte de Santiago, la gente que se había dado cita para seguir la lectura en una pantalla gigante celebró en las calles.
Bolivia perdió su salida al Pacífico en una guerra con Chile entre 1879 y 1883. Desde entonces ha exigido acceso al mar, pero Chile argumentó en la Corte Internacional de Justicia que su frontera con Bolivia fue establecida en un tratado de 1904 y que no está obligado a negociar.
