A-AA+
México, 16 May (Notimex).- En medio del análisis del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024, Morena y el Partido del Trabajo (PT) adelantaron que defenderán el documento, mientras que opositores llamaron al Ejecutivo aclarar cuál de los dos remitidos serán objeto de la aprobación de la Cámara Baja.
El coordinador de los diputados de Morena, Mario Delgado Carrillo, aseguró que defenderán el PND del presidente Andrés Manuel López Obrador, porque representa un cambio al modelo económico del país, donde se privilegia el bienestar de los ciudadanos.
Indicó que el gobierno federal planteó en el PND 2019-2024 la urgencia de una cirugía en el modelo económico que tiene el país, pues el modelo neoliberal seguido en los últimos casi 40 años sólo generó mayor pobreza, falta de crecimiento económico, una caída en el poder adquisitivo en la gran mayoría de los mexicanos y una violencia imparable.
Por ello, recalcó que en la bancada de Morena “vamos a apoyar al presidente de la República en este desafío que está haciendo en el Plan Nacional de Desarrollo. Vamos a defender lo que viene en el plan, este nuevo modelo de desarrollo”.
Delgado Carrillo explicó que además se generarán discusiones en parlamento abierto para tener un mayor contenido que abone al documento.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política señaló que la idea con la aprobación del PND es seguir el mandato de la gente expresado en las urnas el 1 de julio, que plantea la necesidad de un cambio en el modelo económico y que se vea reflejado en los siguientes seis años.
“Ahí el presidente está yendo a fondo, está diciendo vamos a cerrar el capítulo del neoliberalismo, vamos a construir el postneoliberalismo, es un nuevo pacto social, con metas y objetivos diferentes a los que se persiguieron en el pasado y un modelo económico donde lo que verdaderamente importe es el bienestar de la mayoría de los mexicanos”, enfatizó.
Sin embargo, la lideresa de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Verónica Juárez Piña, informó que envió al Ejecutivo federal una misiva, a fin de que les informe cuál de los dos documentos que envió a San Lázaro es el que deberá ser objeto de aprobación.
En conferencia de prensa, explicó que el 30 de abril pasado fue remitido un primer documento de 63 páginas, el cual se señala que, con su envío, se da cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 21 de la Ley de Planeación, acompañado de un oficio dirigido al presidente de la Mesa Directiva de ese órgano legislativo, signado por el presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
El segundo, titulado Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, consistente en 225 páginas, en el cual se señala que, con su envío, se da cumplimiento a lo establecido en el inciso A del Artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que contiene “Carta del Presidente”, cuyo contenido se encuentra incompleto, refirió.
La legisladora perredista dijo que necesitan una respuesta directa del presidente para tener certeza, “es indispensable tenerla, porque a final de cuentas el PND es nuestra hoja de ruta por la que tenemos que trabajar e impulsar distintas políticas públicas”.
“El documento de 64 páginas es una arenga, no contiene lo mínimo necesario para que podamos decir qué es el PND y la responsabilidad constitucional de esta Cámara, que por primera vez tendríamos que estarlo comentando y reflexionando, hacer las observaciones correspondientes, eso es lo que vamos a hacer desde la oposición”, apuntó la legisladora.
Explicó que enviaron el oficio porque de acuerdo con los artículos 2 y 21 de la Ley de Planeación, “ahí se manifiesta qué es y qué debe de contener el PND y si nosotros vamos a discutir lo que se refiere al documento de 64 páginas, el cual vemos que tiene muchas deficiencias”, al igual que el anexo.
Juárez Piña detalló que el documento que discutirán carece de un diagnóstico general sobre la situación actual de los temas prioritarios, como se establece en el Artículo 21 Ter de la Ley de Planeación.
En el documento que analizarán dijo que hay severas deficiencias en su formulación, pues según él contiene varias contradicciones en las políticas públicas que disponen en sus objetivos, indicadores y metas; está muy limitado en los principios de sociedad igualitaria, más empleo y perspectiva de género.
Asimismo, agregó que es muy deficiente o nula la atención a los principios de soberanía nacional, régimen democrático, Estado laico, no discriminación, pacto federal y no contiene el apartado sobre municipio libre.
De acuerdo con Juárez Piña, el segundo documento, que contiene algunos otros principios, cuenta con algunos indicadores, “pero es el que nos han dicho que no vamos a discutir”.
“Me parece preocupante que no existan indicadores, metas, y se haya omitido establecer los presupuestos es grave, porque el PND va a ser la base para la discusión del presupuesto a finales de este año”, expresó.
En tanto, el diputado Benjamín Robles Montoya, del PT, calificó de extraordinario el análisis que se hará al PND y sostuvo que quienes no le encuentran ni pies ni cabeza al documento, es porque no se dan cuenta que ya son nuevos tiempos.
Criticó la postura de la bancada perredista al documento, el cual consideró tiene valores y la ruta por la que caminará la administración del presidente Lopez Obrador.
En entrevista, dijo que si bien hay opiniones sesgadas como las del PRD, también hay especialistas que están aportando sus propuestas en torno a los programas sectoriales que contendrá el PND.