La divulgación del acuerdo del Instituto Nacional Electoral INE identificado como INE/CG242/2018 por el que se emite la “Resolución del Consejo General” en relación a las “irregularidades encontradas” durante la revisión de los informes de los aspirantes a integrar el Congreso del Estado y los Ayuntamientos de San Luis Potosí por parte de diversos medios de comunicación el pasado 4 de abril tiene varias lecturas, y desde luego genera algunas interrogantes, mire Usted:
En primer lugar resulta totalmente extraño que uno de los sancionados, hoy postulado por los Partidos Acción Nacional PAN y Movimiento Ciudadano MC a la presidencial municipal de San Luis Potosí, no haya emitido una comunicación puntual sobre el dicho acuerdo cuando le fue notificado, sino hasta que los medios lo hicieron público.
Entiendo que pudo deberse a que el interesado consideró que, siendo un acuerdo impugnable, es decir, no habiendo una determinación firme de la autoridad electoral, en lugar de dar a conocer los pormenores decidió combatirlo legalmente, lo que me parece absolutamente pertinente, pero impropio de cara a la opinión pública, porque el ocultamiento de esa crucial información devino en el necesario discurrir de rumores y maledicencias, y una sobre exposición mediática del diputado perredista con licencia –hoy inhabilitado– abanderado del PAN y el MC.
Al presentarse ante la prensa a realizar un posicionamiento sobre el acuerdo de marras que lo inhabilita, el implicado exhibió un par de documentos, consistentes en una captura de pantalla del sistema de fiscalización del INE, y una acta en donde tal quedaba admitido, y más nada, por lo que dejó espacio para que nuevamente el Correo de las Brujas se cimbrara ante el tráfico de suposiciones; lo correcto era haber hecho la exhibición de todo lo relacionado con el caso para zanjarlo de inmediato: abogados bisoños, o el deseo de aparecer gratuitamente –y libre de responsabilidades por actos anticipados de campaña– en los medios de información… oiga, ¿a quién se le ocurriría que exhibirse como incumplido es una buena publicidad?
“Haiga sido como haiga sido”, el resultado es otro sobresalto en el devenir del proceso electoral local, ya en crisis por la participación reeleccionista del Sumo Pontífice de la Plaga Pajiza, un individuo con grandes cuestionamientos, entre ellos la constante violación al marco legal vigente por su promoción descarada con recursos públicos, y los oídos sordos de la autoridad en el órgano local, que si algo ha hecho mal es precisamente eso, permitir la inequidad al no condenar la violación a la Constitución.
El que el diputado perredista con licencia fuera inhabilitado sólo es un penoso episodio circense para molestarlo, lo que subyace, lo importante, es la inatendida exigencia de la sociedad potosina para que se apliquen sanciones a los responsables del uso ilegal de la palabra “gallardía”, y que fuera puntualmente denunciado por el PAN, violación a la Constitución que fue sentenciada por los tribunales, pero cuya sanción simplemente el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de San Luis Potosí CEEPAC no ejecutó. No vimos una conferencia de prensa para combatir esa determinación del órgano local que dejó impune al reeleccionista.
A muy pocos, si acaso a los lerdos, se les alcanzaría a pensar que lo ocurrido con la inhabilitación es una jugarreta ideada e instrumentada por eso que llaman “gallardía” y que sólo Dios sabe qué sea; esos mafiosillos no tienen alcance ni creatividad para intentar algo así, mucho menos para implementarlo, lo preocupante es que haya quien lo crea, porque entonces habrán seguido divulgando que esos plumíferos tienen un poder de tal tamaño que pueden incidir en las altas esferas políticas de nuestro país; no se equivoquen, eso es absolutamente irrisorio, sólo se trata de un par de nacos que no pueden ocultar su resentimiento social.
Aunque lo pareciera, no se trata de una reyerta entre perredistas, unos “galileos” y otros “gallardistas”.
Demos la justa dimensión a las cosas, y mire las varias hipótesis que se han planteado:
Una es que el INE resolvió sobre bases erróneas, ergo la dicha resolución sigue esa misma suerte, y un tribunal corregirá de inmediato y sin dilación.
Otra es que el diputado federal perredista con licencia, hoy inhabilitado, presentó sus informes fuera de tiempo, dando lugar a que el INE lo tuviera por omiso; en cuyo caso lo procedente será que un tribunal corrija y suavice la sanción impuesta, que a todas luces sería francamente desproporcionada, bastando la amonestación o una multa.
Finalmente pudo haber ocurrido que estando en tiempo la rendición de informes, el INE considere que no cumplen los extremos exigidos por la ley, dado que el hoy inahabilitado debió presentar esos informes, así como el finiquito de la persona moral que constituyó para los efectos de la aspiración independiente, junto con su carta de desistimiento, y no después cuando el proceso de recoleción de apoyos había concluido; en este último caso un tribunal sostendría como válida la sanción impuesta.
La resolución que en forma personal combate el inhabilitado, no es confusa como mañosamente sugirió ayer el Consejero del CEEPAC famoso por haber sido cabeza de un “proyectito” inconfesable en tiempos de Su Alteza Serenísima; la determinación del INE puede ser errónea, o puede ser correcta, en todo caso, atendible, y ejecutable sólo si queda firme; pero nadie debe preocuparse por eso, porque finalmente lo resolverá un tribunal –justamente a petición del afectado– de forma definitiva.
Si fuera llegado el caso de que se surtiera la última hipótesis, y así lo confirmara el tribunal competente, que no panda el cúnico, porque los partidos estarían en cabal oportunidad de sustituir al candidato, bastando para ello llevar a cabo el procedimiento respectivo.
Huelga decir que todo este entuerto puede resolverse en un tiempo que no necesariamente atenderá a nuestro calendario electoral local, y prolongarse por varias semanas, lo que resultaría francamente chocante; por lo que si es dable exigir algo hoy en día, es que el tribunal que conozca lo haga con celeridad.
Lamento que dos posibles actores de la contienda electoral para la Presidencia Municipal de San Luis Potosí estén inmersos en líos de tribunales por asuntos de rendición de cuentas o violaciones a la Constitución por el descarado uso de recursos públicos para auto promoverse, eso mancha a los implicados, pero ante todo siembra desconfianza. Primero Dios todo saldrá bien, no puede ser de otro modo cuando se aplica la ley.
Ingenuidades
¿Alguien está observando y fiscalizando el derroche de dinero que está haciendo el candidato a diputado federal de la Coalición al Frente por México –PAN, PRD y MC– José Ricardo Gallardo Cardona en Soledad de Graciano Sánchez? Seguro Usted notó de inmediato la contaminación visual con decenas de espectaculares en las que aparece como líder norcoreano, también los cientos de lonas que ha hecho colgar en viviendas y comercios, y el costo de los eventos. De su discurso en donde amenaza con quitar sus terrenos a “los ricos sin dinero” para dárselos a sus partidarios, ya luego hablaremos.
leonelserrato@gmail.com
En primer lugar resulta totalmente extraño que uno de los sancionados, hoy postulado por los Partidos Acción Nacional PAN y Movimiento Ciudadano MC a la presidencial municipal de San Luis Potosí, no haya emitido una comunicación puntual sobre el dicho acuerdo cuando le fue notificado, sino hasta que los medios lo hicieron público.
Entiendo que pudo deberse a que el interesado consideró que, siendo un acuerdo impugnable, es decir, no habiendo una determinación firme de la autoridad electoral, en lugar de dar a conocer los pormenores decidió combatirlo legalmente, lo que me parece absolutamente pertinente, pero impropio de cara a la opinión pública, porque el ocultamiento de esa crucial información devino en el necesario discurrir de rumores y maledicencias, y una sobre exposición mediática del diputado perredista con licencia –hoy inhabilitado– abanderado del PAN y el MC.
Al presentarse ante la prensa a realizar un posicionamiento sobre el acuerdo de marras que lo inhabilita, el implicado exhibió un par de documentos, consistentes en una captura de pantalla del sistema de fiscalización del INE, y una acta en donde tal quedaba admitido, y más nada, por lo que dejó espacio para que nuevamente el Correo de las Brujas se cimbrara ante el tráfico de suposiciones; lo correcto era haber hecho la exhibición de todo lo relacionado con el caso para zanjarlo de inmediato: abogados bisoños, o el deseo de aparecer gratuitamente –y libre de responsabilidades por actos anticipados de campaña– en los medios de información… oiga, ¿a quién se le ocurriría que exhibirse como incumplido es una buena publicidad?
“Haiga sido como haiga sido”, el resultado es otro sobresalto en el devenir del proceso electoral local, ya en crisis por la participación reeleccionista del Sumo Pontífice de la Plaga Pajiza, un individuo con grandes cuestionamientos, entre ellos la constante violación al marco legal vigente por su promoción descarada con recursos públicos, y los oídos sordos de la autoridad en el órgano local, que si algo ha hecho mal es precisamente eso, permitir la inequidad al no condenar la violación a la Constitución.
El que el diputado perredista con licencia fuera inhabilitado sólo es un penoso episodio circense para molestarlo, lo que subyace, lo importante, es la inatendida exigencia de la sociedad potosina para que se apliquen sanciones a los responsables del uso ilegal de la palabra “gallardía”, y que fuera puntualmente denunciado por el PAN, violación a la Constitución que fue sentenciada por los tribunales, pero cuya sanción simplemente el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de San Luis Potosí CEEPAC no ejecutó. No vimos una conferencia de prensa para combatir esa determinación del órgano local que dejó impune al reeleccionista.
A muy pocos, si acaso a los lerdos, se les alcanzaría a pensar que lo ocurrido con la inhabilitación es una jugarreta ideada e instrumentada por eso que llaman “gallardía” y que sólo Dios sabe qué sea; esos mafiosillos no tienen alcance ni creatividad para intentar algo así, mucho menos para implementarlo, lo preocupante es que haya quien lo crea, porque entonces habrán seguido divulgando que esos plumíferos tienen un poder de tal tamaño que pueden incidir en las altas esferas políticas de nuestro país; no se equivoquen, eso es absolutamente irrisorio, sólo se trata de un par de nacos que no pueden ocultar su resentimiento social.
Aunque lo pareciera, no se trata de una reyerta entre perredistas, unos “galileos” y otros “gallardistas”.
Demos la justa dimensión a las cosas, y mire las varias hipótesis que se han planteado:
Una es que el INE resolvió sobre bases erróneas, ergo la dicha resolución sigue esa misma suerte, y un tribunal corregirá de inmediato y sin dilación.
Otra es que el diputado federal perredista con licencia, hoy inhabilitado, presentó sus informes fuera de tiempo, dando lugar a que el INE lo tuviera por omiso; en cuyo caso lo procedente será que un tribunal corrija y suavice la sanción impuesta, que a todas luces sería francamente desproporcionada, bastando la amonestación o una multa.
Finalmente pudo haber ocurrido que estando en tiempo la rendición de informes, el INE considere que no cumplen los extremos exigidos por la ley, dado que el hoy inahabilitado debió presentar esos informes, así como el finiquito de la persona moral que constituyó para los efectos de la aspiración independiente, junto con su carta de desistimiento, y no después cuando el proceso de recoleción de apoyos había concluido; en este último caso un tribunal sostendría como válida la sanción impuesta.
La resolución que en forma personal combate el inhabilitado, no es confusa como mañosamente sugirió ayer el Consejero del CEEPAC famoso por haber sido cabeza de un “proyectito” inconfesable en tiempos de Su Alteza Serenísima; la determinación del INE puede ser errónea, o puede ser correcta, en todo caso, atendible, y ejecutable sólo si queda firme; pero nadie debe preocuparse por eso, porque finalmente lo resolverá un tribunal –justamente a petición del afectado– de forma definitiva.
Si fuera llegado el caso de que se surtiera la última hipótesis, y así lo confirmara el tribunal competente, que no panda el cúnico, porque los partidos estarían en cabal oportunidad de sustituir al candidato, bastando para ello llevar a cabo el procedimiento respectivo.
Huelga decir que todo este entuerto puede resolverse en un tiempo que no necesariamente atenderá a nuestro calendario electoral local, y prolongarse por varias semanas, lo que resultaría francamente chocante; por lo que si es dable exigir algo hoy en día, es que el tribunal que conozca lo haga con celeridad.
Lamento que dos posibles actores de la contienda electoral para la Presidencia Municipal de San Luis Potosí estén inmersos en líos de tribunales por asuntos de rendición de cuentas o violaciones a la Constitución por el descarado uso de recursos públicos para auto promoverse, eso mancha a los implicados, pero ante todo siembra desconfianza. Primero Dios todo saldrá bien, no puede ser de otro modo cuando se aplica la ley.
Ingenuidades
¿Alguien está observando y fiscalizando el derroche de dinero que está haciendo el candidato a diputado federal de la Coalición al Frente por México –PAN, PRD y MC– José Ricardo Gallardo Cardona en Soledad de Graciano Sánchez? Seguro Usted notó de inmediato la contaminación visual con decenas de espectaculares en las que aparece como líder norcoreano, también los cientos de lonas que ha hecho colgar en viviendas y comercios, y el costo de los eventos. De su discurso en donde amenaza con quitar sus terrenos a “los ricos sin dinero” para dárselos a sus partidarios, ya luego hablaremos.
leonelserrato@gmail.com