“De lo falso - se sigue - cualquier cosa”
Hay una expresión en latín que dice: ex falso quodlibet; lo cual significa, precisamente, el subtítulo de este artículo. Esto es, que de aquello que es falso, se puede afirmar en consecuencia cualquier cosa.
En el contexto de la lógica clásica se le conoce como “principio de explosión”; señalando con ello que, cuando se hace una proposición contradictoria, se puede seguir o afirmar cualquier otra proposición o cualquier otro enunciado.
Revisemos el siguiente ejemplo sobre la
Administración Pública, que forma parte de los temas que se atienden en esta columna: “El gobierno es y no es transparente”.
Este enunciado es contradictorio ya que, no puede ser cierto que, al mismo tiempo, el gobierno sea y no sea transparente. O es transparente o no lo es.
Sin embargo, de una expresión de este tipo, se puede seguir o se puede enunciar lo que sea; como, por ejemplo: “el gobierno tiene una excelente administración”.
En este marco de razonamiento, se considera que el objetivo de modificar el Artículo 24, inciso segundo -en los primeros meses del presente año – de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí para establecer la profesionalización de los encargados de las unidades de transparencia de los sujetos obligados, con el propósito de que se diera cumplimiento a los principios de Transparencia y Participación Ciudadana del Gobierno Abierto es una contradicción.
La evidencia de esta contradicción son los hechos registrados por la organización Tecnología en Gobierno (Pulso, Diario de San Luis del día lunes 29 de octubre- Pág. 1 A) que colocan al portal de transparencia del gobierno estatal en el penúltimo lugar de las treinta y dos entidades federativas de nuestro país.
Vamos a decirlo en términos simples: lo que nos ocurre en San Luis Potosí es equivalente a contratar a una persona para que ayude a mantener la casa limpia pero, sin embargo, la casa se encuentra sucia.
Contratar a una persona para mantener la casa limpia puede ser una excelente medida pero, también se puede decir que, si la casa se encuentra sucia después de contratar a una persona que le brinde apoyo, entonces, la medida de contratar es una pésima medida.
Así de simple, el Estado de San Luis Potosí reforma el Artículo 24, inciso segundo para que, los responsables de hacer transparentes las acciones de gobierno cumplan con el principio de administración que marca el equilibrio entre responsabilidad y facultad, pero no se logra el objetivo.
Dice la reforma del Artículo. 24.-… [Inciso] II.- Designar en las unidades de transparencia que dependerán directamente del titular del sujeto obligado con nivel jerárquico no menor a subdirección y quienes, además de experiencia en la materia, deberán acreditar haber cursado estudios específicos en instituciones educativas de nivel superior o medio superior…
Vea Usted, se reforma la ley con el propósito de crear las condiciones necesarias que permitan cumplir con el principio de transparencia que marca el Gobierno Abierto: perfil en la formación y jerarquía en la función, sin embargo, no se logra.
Por una parte, se puede afirmar que el gobierno realiza acciones tendientes al logro de los objetivos propuestos; en tal sentido, “el gobierno cumple”; pero, lo mismo se puede decir ante la contradicción, “el gobierno no cumple”, pues lo que se muestra como evidencia nos coloca ante un penúltimo lugar en la relación de los portales de transparencia de los gobiernos estatales.
Joel Salas, Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, señala -en el marco de la Semana Nacional de Transparencia 2018 - que el Gobierno Abierto es una forma de ejercer el poder que se plantea conformar gobiernos horizontales con la presencia plural de actores en los procesos de decisión de política pública.
Sin embrago, desde el sentido común, lo que es abierto no puede estar cerrado (Principio de no contradicción). Y, si se encuentra cerrado, pues no permite entrar.
Siguiendo la reflexión que nos ocupa, entendemos que “Transparencia” [que viene del latín: “trans”, que significa de un lado a otro y, “parere”, que significa aparecer] nos remite a la acción de hacer aparecer de un lado a otro. Esto es, hacer aparecer la información de las acciones de gobierno, desde el gobierno, para la ciudadanía o ante y para la ciudadanía.
Así entendido, ¿Dónde hay que hacer aparecer dicha información?... pues en los portales estatales. Tal cual lo marca el Gobierno Abierto.
No obstante, el Padrón de los Sujetos Obligados para la plataforma estatal de transparencia del estado de San Luis Potosí, según la información de la página de ciudadanos observando, indicaba que, en agosto de este año, sólo 130 de 430 sujetos obligados cumplían.
Siendo así, cabe la posibilidad de que nos encontremos ante un simulacro. Esto es, siguiendo el significado de “simulacro”, nos encontramos que es la acción o situación que imita la realidad desde sus apariencias.
La cuestión es, ¿qué motiva la falta de información de los sujetos obligados y sus subdirectores para que “se haga aparecer” para la ciudadanía desde o en el portal del estado?
Un respuesta posible es que se esté haciendo como que se hace para que no ocurra nada. Desde el sentido común, esto se conoce como simulacro.
Otra respuesta posible es, “que todo está muy bien” pero no se logra percibir de tal forma; pues, como dirían los pensadores clásicos: “las apariencias engañan”.
Bueno, finalmente, y como se indica al inicio: de una contradicción se puede seguir o afirmar cualquier cosa, incluso algo así como: “los muertos consideran la administración muy transparente”.
joseramonuhm@hotmail.com
Hay una expresión en latín que dice: ex falso quodlibet; lo cual significa, precisamente, el subtítulo de este artículo. Esto es, que de aquello que es falso, se puede afirmar en consecuencia cualquier cosa.
En el contexto de la lógica clásica se le conoce como “principio de explosión”; señalando con ello que, cuando se hace una proposición contradictoria, se puede seguir o afirmar cualquier otra proposición o cualquier otro enunciado.
Revisemos el siguiente ejemplo sobre la
Administración Pública, que forma parte de los temas que se atienden en esta columna: “El gobierno es y no es transparente”.
Este enunciado es contradictorio ya que, no puede ser cierto que, al mismo tiempo, el gobierno sea y no sea transparente. O es transparente o no lo es.
Sin embargo, de una expresión de este tipo, se puede seguir o se puede enunciar lo que sea; como, por ejemplo: “el gobierno tiene una excelente administración”.
En este marco de razonamiento, se considera que el objetivo de modificar el Artículo 24, inciso segundo -en los primeros meses del presente año – de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí para establecer la profesionalización de los encargados de las unidades de transparencia de los sujetos obligados, con el propósito de que se diera cumplimiento a los principios de Transparencia y Participación Ciudadana del Gobierno Abierto es una contradicción.
La evidencia de esta contradicción son los hechos registrados por la organización Tecnología en Gobierno (Pulso, Diario de San Luis del día lunes 29 de octubre- Pág. 1 A) que colocan al portal de transparencia del gobierno estatal en el penúltimo lugar de las treinta y dos entidades federativas de nuestro país.
Vamos a decirlo en términos simples: lo que nos ocurre en San Luis Potosí es equivalente a contratar a una persona para que ayude a mantener la casa limpia pero, sin embargo, la casa se encuentra sucia.
Contratar a una persona para mantener la casa limpia puede ser una excelente medida pero, también se puede decir que, si la casa se encuentra sucia después de contratar a una persona que le brinde apoyo, entonces, la medida de contratar es una pésima medida.
Así de simple, el Estado de San Luis Potosí reforma el Artículo 24, inciso segundo para que, los responsables de hacer transparentes las acciones de gobierno cumplan con el principio de administración que marca el equilibrio entre responsabilidad y facultad, pero no se logra el objetivo.
Dice la reforma del Artículo. 24.-… [Inciso] II.- Designar en las unidades de transparencia que dependerán directamente del titular del sujeto obligado con nivel jerárquico no menor a subdirección y quienes, además de experiencia en la materia, deberán acreditar haber cursado estudios específicos en instituciones educativas de nivel superior o medio superior…
Vea Usted, se reforma la ley con el propósito de crear las condiciones necesarias que permitan cumplir con el principio de transparencia que marca el Gobierno Abierto: perfil en la formación y jerarquía en la función, sin embargo, no se logra.
Por una parte, se puede afirmar que el gobierno realiza acciones tendientes al logro de los objetivos propuestos; en tal sentido, “el gobierno cumple”; pero, lo mismo se puede decir ante la contradicción, “el gobierno no cumple”, pues lo que se muestra como evidencia nos coloca ante un penúltimo lugar en la relación de los portales de transparencia de los gobiernos estatales.
Joel Salas, Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, señala -en el marco de la Semana Nacional de Transparencia 2018 - que el Gobierno Abierto es una forma de ejercer el poder que se plantea conformar gobiernos horizontales con la presencia plural de actores en los procesos de decisión de política pública.
Sin embrago, desde el sentido común, lo que es abierto no puede estar cerrado (Principio de no contradicción). Y, si se encuentra cerrado, pues no permite entrar.
Siguiendo la reflexión que nos ocupa, entendemos que “Transparencia” [que viene del latín: “trans”, que significa de un lado a otro y, “parere”, que significa aparecer] nos remite a la acción de hacer aparecer de un lado a otro. Esto es, hacer aparecer la información de las acciones de gobierno, desde el gobierno, para la ciudadanía o ante y para la ciudadanía.
Así entendido, ¿Dónde hay que hacer aparecer dicha información?... pues en los portales estatales. Tal cual lo marca el Gobierno Abierto.
No obstante, el Padrón de los Sujetos Obligados para la plataforma estatal de transparencia del estado de San Luis Potosí, según la información de la página de ciudadanos observando, indicaba que, en agosto de este año, sólo 130 de 430 sujetos obligados cumplían.
Siendo así, cabe la posibilidad de que nos encontremos ante un simulacro. Esto es, siguiendo el significado de “simulacro”, nos encontramos que es la acción o situación que imita la realidad desde sus apariencias.
La cuestión es, ¿qué motiva la falta de información de los sujetos obligados y sus subdirectores para que “se haga aparecer” para la ciudadanía desde o en el portal del estado?
Un respuesta posible es que se esté haciendo como que se hace para que no ocurra nada. Desde el sentido común, esto se conoce como simulacro.
Otra respuesta posible es, “que todo está muy bien” pero no se logra percibir de tal forma; pues, como dirían los pensadores clásicos: “las apariencias engañan”.
Bueno, finalmente, y como se indica al inicio: de una contradicción se puede seguir o afirmar cualquier cosa, incluso algo así como: “los muertos consideran la administración muy transparente”.
joseramonuhm@hotmail.com